Dava, velayetin kaldırılması davasıdır. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK m. 348). Velayet davaları kamu düzenindendir, aslolan çocukların menfaatine karar vermektir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca çocuk kendisini ilgilendiren davalarda kendisine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir....
Asliye Hukuk Mahkemesince 27.12.2021 tarihli ihbar dilekçesi ile velayetin kaldırılması davasında küçüğü temsil etmek için temsilen kayyım atanması ihbar edilmiş, mahkemece talebin kabulü ile ...'ı anılan davada temsil etmek, kısıtlının menfaatlerini korumak üzere ...'nın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi gereğince temsil kayyımı olarak tayinine karar verilmiştir. Kayyım 15.08.2022 tarihli dilekçesi ile kayyımlık görevinin sona erdirilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 31.08.2022 tarihli ek karar ile kayyım tayini istenilenin yerleşim yeri adresinin ... Mah. 160 Sok. No:23 İç Kapı No:6 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2022 Tarihli ve 2022/2447 Esas, 2022/3282 Karar Sayılı Kararı Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün Çankırı 2....
Soybağı kurulmayan babaya velayetin verilmesi söz konusu olamayacağına göre, küçüğe vasi atanması hususunundaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yine, çocukları ilgilendiren davalarda, çocuk ile velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde, çocuğa bir temsilci atanması gerekir (Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4. maddesi). Somut olayda, çocuklara velayeten ... tarafından çocukların ve muris ...'ün eşi ...'...
Velayetin düzenlenmesine ilişkin olarak açılan davada Üsküdar (Kapatılan) 3. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının velisi S.. D.., kızının vesayet altına alındığını ve kendisinin vasi olarak tayin edildiğini, vasilik süresinin sona erdiğini ancak, kızının rahatsızlığının devam ettiğini bu nedenle vasilik görevinin uzatılması istemine ilişkindir. Üsküdar (Kapatılan) 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının velayet altına konulduğu, velayet altına bırakılmasına karar verilen çocuklara ilişkin uyuşmazlıklarda velayet hükümlerinin uygulanacağı davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Akhisar Aile Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2015 NUMARASI : 2015/276-2015/339 Taraflar arasındaki davada Akhisar Sulh Hukuk ve Akhisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, annesinin velayeti altında bulunan küçüğe menfaatlerinin korunması amacıyla kayyım atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın velayet altındaki çocuğun mallarının korunmasına ilişkin olduğu, bu nedenle, aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, talebin TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı hüküm altına alınmıştır....
nin doğduğunu belirterek babalığın tespitini ve nafakaya karar verilmesini istemiş, mahkemece; kayyım atanması hakkında verilen süreye rağmen bu konuda dava açılmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, vesayet makamınca, ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 431 ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 12/son maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Soybağı hakkındaki hükümlerle, vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece vesayet makamına ihbarda bulunulması suretiyle kayyım atanmasının sağlanması, delillerin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
nin doğduğunu belirterek babalığın tespitini ve nafakaya karar verilmesini istemiş, mahkemece; kayyım atanması hakkında verilen süreye rağmen bu konuda dava açılmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, vesayet makamınca, ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 431 ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 12/son maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Soybağı hakkındaki hükümlerle, vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece vesayet makamına ihbarda bulunulması suretiyle kayyım atanmasının sağlanması, delillerin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Dosya kapsamında alınan sosyal inceleme raporuna göre idrak çağında olan müşterek çocuklar Rahime ve Hüseyin'in babayla yaşamak istediklerini beyan ettikleri, annenin fiilen velayet görevini yerine getirmediğinin rapordan anlaşılmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince müşterek çocukların bir arada yaşamaları gerektiği gözetilerek çocuklar Rahime ve Hüseyin yönüyle açılan davanın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuş, davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile çocuklar Rahime ve Hüseyin'in velayetlerinin değiştirilerek babaya verilmesine, fiilen anne yanında yaşayan çocuk Zeynep yönüyle velayet görevinin anne tarafından yerine getirildiği anlaşılmakla talebin bu çocuk yönünden talebin reddine, çocuklarla anne baba arasında şahsi ilişki tesisine, işbu davada kayyım atanması isabetsiz bulunmakla kayyımın istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti, Nafaka, Velayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Kayyım ... dava dilekçesinde, 16.06.2015 tarihinde kesinleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/127-301 Esas-Karar sayılı kararı ile yaşı küçük ...'ya davalılara karşı babalık davası açmak üzere kayyım olarak atandığını, ...'...
