Dosya kapsamına göre; mallarının korunması istenilen çocuk Onur Burak Kefeli'nin 12.06.2011 doğumlu Lütfü ve Yasemin oğlu olduğu, evlilik dışı çocuk olarak annesinin nüfusuna kayıtlı iken davacı baba Lütfü Kefeli tarafından 01.10.2020 tarihinde tanıma yoluyla baba nüfusuna kaydedildiği, anne Yasemin'in 25.09.2020 tarihinde vefat ettiği, davacının ise küçüğün annesi Yasemin'in babası olduğu anlaşılmıştır. Dava çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olup, mallarının korunması istenen çocuğun dedesi tarafından açılmıştır. Dava açılırken davacı tarafından dava harcı yatırılmamış, yargılama sırasında da harç eksikliği giderilmeden ayrıca usule aykırı olarak dosya üzerinden karar verilmiştir. Dava açılırken, davacı taraf yargılama harçlarını mahkeme veznesine yatırmak zorundadır (HMK m. 20). Dava açılırken ödenmesi gereken harçlar ödenmiş ise, müteakip işlemlere devam olunur (Harçlar Kanunu m. 27/ son)....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için yazılan müzekkere cevabında davalı ...'nın " .../..." adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Aile Mahkemesi ise velayet sahibi ...'nın yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nın velayeti babası ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan babası ... 'nın yerleşim yeri mahkemesidir....
Aile Mahkemesi, dava ''çocuk mallarının korunması için önlem alınması” isteğine ilişkin olup, çekişmesiz yargıya dahildir (HMK.md.382/2-b-13-15). Çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK.md.384). Bu kurala göre, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde dava açabileceği, gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir....
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın velayeti babası ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan babası ...'ın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, ... Aile Mahkemesince küçüğün velisi ... MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin ....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de güncel nüfus kayıtlarına göre veli ...'ın ikamet adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın.... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.......
Aile Mahkemesince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 11. Aile Mahkemesince, küçük Ş.. D.. ve veli T.. D..'ın adreslerinin ... adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, UYAP üzerinden çıkartılan adres araştırmasında baba T.. D..'ın "S.. Mah. ..Cad. No:../.. Y../A.." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığı gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir....
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'in velayeti babası ...'dedir. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan babası ...'in yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda,.... Mahkemesince küçüğün velisi ...'in .... kayıtlı yerleşim yeri adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu adresin eski .... adresi olduğu güncel nüfus kayıtlarına göre veli ...'in ikamet adresinin "...." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın...Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Türk Medenî Kanunu'nun 21. maddesi gereğince velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince de sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir hükümleri dikkate alındığında somut olayda mallarının korunması istenen küçüklerin velayetinin annelerine verildiği annelerinin vefat ettiği anlaşıldığından, bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda, küçüğün annesinin yerleşim yeri adresinin "Merkez/ Elazığ" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elazığ 2.Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Elazığ 2.Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...’in velayetinin baba ...’e verildiği anlaşıldığından ,bu halde ,yetkili mahkeme velayeti kullananma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, küçüğün velisi baba ...’in yerleşim yeri adresinin ...olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 2....
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...’in velayetlerinin baba ...’e verildiği anlaşıldığından, bu halde yetkili mahkeme velayeti kullananma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, küçüklerin ve küçüklerin velisi baba ...'in yerleşim yeri adresinin ".../... " olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2....
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babasının vefat ettiği anlaşıldığından, bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanma hakkına sahip sağ kalan annenin yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, küçüğün velisi annesi ...'nın MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin .... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ..... 1. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
