nın 182/2. maddesinde; Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkânları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi, sağlık durumu ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
Velayetin ortak kullanılması için bu konuda taraflar arasında çekişme olmamasının gerektiği, taraflar arasında çekişme yaşanması nedeniyle ortak velayet kararı verilmesi gerektiğine yönelik erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; taraflarca açılan her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine baba ile şahsi ilişki tesisine, çocuklar için ayrı ayrı aylık 200'er TL tedbir, 400'er TL iştirak nafakasına, kadın için aylık 250 TL tedbir 600 TL yoksulluk nafakasına, kadın için 10.000 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebi ile tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, velayet, aleyhine hükmedilen manevi tazminat ile reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir....
nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir....
Davacı-karşı davalı taraf; karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası, asıl davadaki taleplerinin reddi, velayet düzenlemesi, davalı-karşı davacı taraf; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ile hükmedilen nafaka ve tazminatların az oluşu yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....
"Velayet hakkı anneye verilen ortak çocuk 2004 doğumlu Muna için dava tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 200,00 TL tedbir nafakası takdirine, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren 250,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, davalı-k.davacı erkekten alınıp kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine....
Aile Mahkemesinin 10/05/2022 tarih, 2021/268 Esas ve 2022/645 Karar sayılı kararının yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden KALDIRILMASINA, bu hususta Dairemizce yeniden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA, "-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, nafakalara her yıl ÜFE oranında artırım uygulanmasına, -Velayet hakkı anneye verilen ortak çocuklar yararına kararın kesinleştiği tarihten itibaren aylık 2.500,00'er TL iştirak nafakasının davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, nafakalara her yıl ÜFE oranında artırım uygulanmasına, 4- Tarafların sair istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5- Davacı-davalı kadın adli yardımdan yararlandığından alınması gerekli 220,70 TL istinaf...
, müşterek çocuklardan Kerem Yiğit için aylık 1.250,00 TL ve Hira Nur için aylık 750,00 TL tedbir/iştirak nafakası ile davacı yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 200.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar ilk derece mahkemesince davalının daha önce mahkemece bağlanan tedbir nafakasının devamı talebi dikkate alınarak davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiği belirtilmiş ise de; davalı vekilinin nafaka talebinin dava boyunca önceki tedbir nafakasının devamına ilişkin olduğu, yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak (HMK m. 26) kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacının bu yöne ilişkin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 10.bendinin " kesinleşme ile birlikte yoksulluk nafakası olarak devamına " kısmının kaldırılarak, yerine HMK'nın 353/b-1- 2 maddesi uyarınca "Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığından bu hususla ilgili karar verilmesine yer olmadığına "şeklinde karar verilmesi gerekmiştir....
