HD'nin 2021/938 karar sayılı dosyasında nafakanın yerinde olduğuna karar verildiğini, bir artırımda bulunmadığını, henüz kararın üzerinden dört ay geçtiğini, verilen nafakanın yüksek olduğunu, nafakanın geçim kapısı olarak görüldüğünü, davacının dava giderlerini ödeyebildiğini, polislikten aldığı maaşın 7.223,00- TL olduğunu, davacıya tazminat ödediğini, icra sebebi ile maaşından kesinti yapıldığını, kendisine ait evde yaşadıklarını, kendisinin kira ödemek zorunda olduğunu, konut kredisi ödemesinin olduğunu, aralarında mal rejimi davası bulunduğunu, eline geçenin 5.988,00- TL olduğunu, vakıf banka kredi borcu olduğunu, gazilik maaşının devlet tarafından verilen bir ödül olduğunu, talep edilen artış miktarı ile nafakanın kendi maaşına eşitleneceğini, çocuğun beslenme listesinin dilekçeye eklenmesinin üzücü olduğunu, davacının çalışmasına engel bir durum bulunmadığını, bu nedenlerle davacının davasının reddine, ödenen toplam 1.200,00- TL nafakanın indirilmesine karar verilmesini, yargılama...
Davalının istinaf başvurusu yönünden; TMK'nın 182/2. maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da gözönünde bulundurulmalıdır. (TMK'nın 330/1. mad.) TMK'nın 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. (TMK. nun 329/1. maddesi) TMK'nın 331....
Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da gözönünde bulundurulmalıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir....
Tarafların evliliğinden Berat Yoldaş isimli çocuklarının olduğu, Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 24/05/2016 tarih ve 2012/102 Esas 2016/102 Karar sayılı boşanma kararı ile velayetin anneye verildiği ve müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği anlaşılmıştır. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da gözönünde bulundurulmalıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/445 ESAS 2022/219 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2022/562 ESAS, 2023/352 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kayseri 4....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının içinde bulunduğu koşulları olduğundan farklı göstererek artık devamlılık kazanmış olan mağdur edilen anne rolü oynadığını, davacı annenin nafaka artırımı talebine gerekçe olarak gösterdiği ev kirasının artırılmış olması, kira miktarının 400,00.- TL’den 900,00.-TL’ye çıktığına dair beyanın mahkemeyi yanıltmaya yönelik bir beyan olduğunu, müvekkilinin ekonomik durumunun iddia edildiği gibi olmadığını, davacının talep ettiği nafakanın fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddine, bu mümkün olmadığı takdirde velayet sahibi anne ile müvekkilin ekonomik durumu kıyaslanarak müvekkilin ekonomik durumuna uygun ve 5 yaşında bir çocuk için makul bir nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
Her bir müşterek çocuk yönünden hükmedilen nafakanın bir yıllık tutarı (200x12) 2400,00 TL, davacı kadın yönünden hükmedilen nafakanın bir yıllık tutarı (300x12) 3600,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırının altındadır. Bu sebeple Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341, 346 ve 352. maddeleri gereğince davacının her bir müşterek çocuk için ve kendisi için hükmedilen nafakanın miktarına yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı kadının nafakanın miktarına, davalı kocanın ise velayete yönelik istinaf talebinin incelenmesine; Velayet yönünden inceleme Anne ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi: ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır bir biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK md. 348). Velâyete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velâyetin kaldırılmasını gerektirmez....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde; velayetin değiştirilmesi koşullarının oluşmadığını belirerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183,349,351/1) istemine ilişkindir. Dava dosyası içeriğine ve dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, davalının velayet görevini fiilen üstlenmediği, müşterek çocukların velayet konusundaki tercihleri, sosyal inceleme raporu içerikleri gözetildiğinde, velayetin değiştirilmesi koşullarının oluştuğunun ispatlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
