Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 100 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının ayrı ayrı 170 TL 'ye yükseltilmesine, davacı için aylık 100 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının ise, aylık 170 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1-Yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile yoksulluk nafakasına yönelik olan hükmün ONANMASINA, 2-İştirak nafakalarının artırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TMK'nın 182/2 maddesinde;velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin,çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
Tarafların Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin 2017/1143- 1259 Esas / karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuklar hakkında ortak velayet kararı verildiği, davacının ortak velayetin kaldırılması ile birlikte iştirak nafakası talep ettiği, davanın kabul edildiği, kararın davalı erkek tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davaların ayrı ayrı kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1- .maddeleri uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı-k.davalı anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı-k.davalı kadın için aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 7.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı-k.davacı erkekten tahsiline, davalı-k.davacı erkeğin tedbir/yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Karşı davada boşanma, asıl davada, kusur, tedbir/iştirak/yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarları yönünden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
olarak devamına, kendisi için aylık 1.000,00 TL tedbir, boşanma halinde yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı anne için 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması İştirak Nafakasının Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakalarının azaltılması kararı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.04.2015 günü temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraf davacı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davacı-b.davalı Fatma'nın ailesinin erkeğe şiddet uyguladığı, kadının da bu durumu engellemediği, davalı-b.davacı erkeğin ise eşinin haberi olmaksızın evini Diyarbakır'a taşıdığı ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-b.davalı Fatma'nın evliliğe engel bir akıl rahatsızlığının bulunmadığı anlaşılmakla birleşen davanın reddine, velayetin anneye tevdiine, kadın yararına 300,00 TL tedbir, yoksulluk, çocuklar için 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-b.davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararına itiraz etmediğini belirterek velayet, kusur ve nafaka yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
O halde davacının bu davada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesinde gösterilen süreden sonra maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) ve yoksulluk nafakası talep edemeyeceği gözetilerek davacının maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteği hakkında süresinden sonra talep edildiğinden bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından davalının bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin hükmünün maddi ve manevi tazminata ilişkin 5 nolu bendi ile 4 nolu bendinin yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, yerine davacının maddi ve manevi tazminat talebi ve yoksulluk nafakası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Diğer yandan, TMK'nın 169. maddesi gereğince mahkemenin ara kararıyla hükmedilen tedbir nafakası kendine özgü bir önlem niteliğinde olup; HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirlerden değildir. Mahkeme ara kararla verdiği tedbir nafakasını daha sonra verebileceği yeni bir ara kararı veya nihai hükümle birlikte kaldırma veya üzerinde değişiklik yapma hakkına da sahiptir. Bu açıklamalar ışığında davalının kadın lehine hükmolunan tedbir nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Davalının velayete ilişkin istinaf itirazının incelenmesinde; Velayet hakkında verilen kararlar kesin hüküm oluşturmayıp, değişen koşullara göre her zaman velayetin değiştirilmesi davası açabileceği; eldeki dosyadaki müşterek çocuğun yaşı, uzman raporu kapsamı, çocuğun üstün yararı gereğince velayetin anneye verilmesine ilişkin kararın doğru olduğu anlaşıldığından davalının velayet konusundaki istinaf itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir....
GEREKÇE: Davanın konusu, velayetin düzenlenmesi ve iştirak nafakası talebine ilişkindir. Mahkemece, velayetin düzenlenerek davacı anneye verilmesine, iştirak nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakası-Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2012 (Pzt.)...
