AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2021/468 ESAS-2022/911 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Hasan ile müvekkilinin Isparta Aile Mahkemesi'nin 2006/281 esas, 2006/281 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müvekkili lehine aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, bu nedenlerle aylık 150 TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere aylık 1.500 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen bu nafakanın her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz olarak müvekkiline açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/335 Esas 2016/233 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen 450,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 800,00 TL arttıralarak 1.250,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Belirlenen yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesini takip eden her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafından, hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile; Kayseri3.Aile Mahkemesi 2019/369 Esas 2021/34 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine verilen 350,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 400,00 TL olarak devamına, belirlenen nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kayseri 3.Aile Mahkemesi 2019/369 Esas 2021/34 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar Mehmet Efe ve Yaren Su için verilen 250,00'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 350,00'şer TL olarak devamına, belirlenen nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakaları miktarının az olduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.200 TL artırılarak 1.700 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına hükmolunmuştur. Davalı verilen kararı; delillerin hatalı değerlendirildiği, fahiş miktarda artırım yapıldığı iddiası ile istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davacı istinaf başvurusuna cevap vererek, reddini talep etmiştir. Dava; müşterek çocuk için ödenmekte olan iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakası artırımı talebinin reddine, müşterek çocuk Ahmet için nafakanın 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Yoksulluk nafakası yönüyle ret kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yoksulluk ve iştirak nafakası artırımı istemine ilişkindir. Yargısal işlemlerde alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilerek hüküm verilemez. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 54,40 TL başvurma harcı ve 54,40 TL peşin harç yatırdığı anlaşılmıştır....
davası açtığı, yargılama sonucunda davacı için 200,00 TL, müşterek çocuk için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği ve kararın 24.05.2007 tarihinde kesinleştiği, davalı kocanın 02.12.2009 tarihinde davacı kadın aleyhine 2. kez boşanma davası açtığı, davacı kadında 18.05.2009 tarihinde davalı koca aleyhine tedbir nafakalarının artırımı davası açtığı, bu iki davanın birleştirildiği ve 16.06.2010 tarihli ilam ile tarafların boşanmalarına; müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, birleştirilen nafaka artırım davasının kısmen kabulü ile davacının nafakasının 500,00 TL'ye, çocuğun nafakasının 300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verildiği, kararda bu nafakaların tedbir mi, yoksa yoksulluk ve iştirak nafakasımı olduğunun belirtilmediği, bu yönde kararın tavzihi talebinin mahkemece reddedildiği; kararın 28.09.2010 tarihinde kesinleştiği, davacı kadının 28.01.2011 tarihinde temyize konu yoksulluk ve iştirak nafakası davasını açtığı anlaşılmaktadır.4721 Sayılı...
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı lehine hükmedilen 125 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 250 TL'ye ve müşterek çocuk yararına hükmedilen 125 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 250 TL'ye çıkartılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-)Davalının, yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazı yönünden; Kural olarak, nafaka miktarının yeniden belirlenebilmesi için yasada belli bir zamanın geçmesi aranmamıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile birlikte, tarafların müşterek çocuğu Ece için takdir edilen 50 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500 TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davacının günlük 30,00- 50,00 TL gelir elde ettiği, davacının ekonomik durumu dikkate alındığında maddi güçsüzlüğü söz konusu olduğu ancak davalı kadının yoksulluk durumu ve yanında olan dört çocuğun ihtiyaçlarını karşılaması ile yoksulluk çekeceği sarih olduğundan davacının yoksulluk nafakası ödemesi gerektiği, ancak miktar olarak davacının nafaka borçlarını karşılayamadığından icra ceza dosyalarına bağlı hapsen tazyik yaptırımları uygulanmasının da maddi güçsüzlüğünü ispatlar olduğu kabul edilerek İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/55 E. 2020/126 K. sayılı ilamı ile davalı lehine takdir olunan yoksulluk nafakasının uygun miktarda indirilmesine, müşterek çocuklarının her birinin okul çağında olduğu ve eğitim gördüğü gerekçesiyle davacının iştirak nafakasının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/293 2021/1314 DAVA KONUSU : İştirak ve Yoksulluk Nafakalarının Artırılması-Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması/yoksulluk nafakasının kaldırılması konulu karşılıklı davaların yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesinin yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353- 355 ve 356.maddeleri gereğince dosya incelendi ,gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacı lehine hükmedilmiş olan 450,00 TL yoksulluk nafakasının 750,00 TL ye, müşterek çocuk lehine hükmedilmiş olan 350,00 TL iştirak nafakasının 500,00 TL ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
