Türk Medenî Kanununun 21. maddesi gereğince velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince de sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir hükümleri dikkate alındığında, somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...’ın velayetinin anne ...’e verildiği anlaşıldığından, bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanma hakkına sahip annenin yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda, küçüğün velisi anne ...’in yerleşim yeri adresinin " .../... " olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 4. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister” hükmüne yer verilmiştir. Çocuğun babasının ölümü üzerine, nüfus müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu, çocukların annesinin ise sağ olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, küçüğün annesi ...'nun nüfus kayıtlarına göre MERNİS adresinin “... Mah. ... ... Küme Evleri ......
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklarının velayetinin ... 6. Aile Mahkemesinin 06/03/2020 tarih 2018/1409 Esas, 2020/428 Karar sayılı kararı ile baba ...’ye verildiği anlaşıldığından bu halde yetkili mahkeme, velayeti kullanma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucu baba ...’nin yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Bulvarı No:... İç Kapı No:... ".../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;'' davanın kabulü ile, çocuğun mallarının korunması amacıyla yaşı küçük T5 babasının vefatı sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine yönelik Bakırköy 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/661 E sayılı dosyasında çocuk T5 lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinde TMK 361 ve velayet vesayet tüzüğünün 4. Maddesi uyarınca tedbir oluşturulmasına, tazminat bedelinin veli T1'a ödenmemesine, küçüğün mallarının kayyım ile yönetimi gerektiğinden atanacak kayyım yönünden Sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmasına, TMK 361 maddesi gereğince küçüğün mallarının idaresinin kayyıma devrine '' karar verilmiştir. Davalı veli hükümlü T1'a gerekçeli karar cezaevinde usulüne uygun olarak 25.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, 29.12.2020 tarihinde istinaf dilekçesi vermiş, T1 vasisine gerekçeli karar 28.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süre içerisinde eksik istinaf harcı da yatırılmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;'' davanın kabulü ile, çocuğun mallarının korunması amacıyla yaşı küçük T5 babasının vefatı sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine yönelik Bakırköy 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/661 E sayılı dosyasında çocuk T5 lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinde TMK 361 ve velayet vesayet tüzüğünün 4. Maddesi uyarınca tedbir oluşturulmasına, tazminat bedelinin veli T1'a ödenmemesine, küçüğün mallarının kayyım ile yönetimi gerektiğinden atanacak kayyım yönünden Sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmasına, TMK 361 maddesi gereğince küçüğün mallarının idaresinin kayyıma devrine '' karar verilmiştir. Davalı veli hükümlü T1'a gerekçeli karar cezaevinde usulüne uygun olarak 25.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, 29.12.2020 tarihinde istinaf dilekçesi vermiş, T1 vasisine gerekçeli karar 28.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süre içerisinde eksik istinaf harcı da yatırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Antalya 2. Aile ile Elazığ 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ....’nun babaları .....’nun vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ... tarafından, çocukların velisinin isminde yanılgıya düşülerek, ..... isimli şahsın belirlenen ikametgahına göre yetkisizlik kararı verilmiştir. Elazığ 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bağcılar 1.Aile, ... 7. Aile ve Dargeçit Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar...ve...’ın babaları ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan...'nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocukların annesi ...'ın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin "... Mahallesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2012/1169-2012/722 Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesi ve Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Sulh hukuk mahkemesince, Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise talebin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması-Çocuk Mallarının Korunması İçin Önlem Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ... adresinde kain davalı tarafından satılan ve satış üzerine ...'de yeni alınan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ile birlikte maliklerini de gösterir nitelikte merciinden temin edilerek dosya arasına alınıp, gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2016 (Perş.)...
Velayetin değiştirilmesi davası, velayet hakkının anne veya babaya verilmesinden sonra velayet kendisine verilen tarafın durumunun değişmesi ve sonradan ortaya çıkan çeşitli nedenlerden ötürü velayeti alan anne ya da babanın velayet hakkını gereği gibi kullanamaması ile çocuğun menfaatinin gerektirdiği durumlarda açılan bir davadır. Velayetin değiştirilmesi için bir olayın olması ve bu durumun velayet görevini aksatmış olması gerekir. Bu durum velayetin değiştirilmesini velayetin kaldırılmasından ayırır. Çünkü velayetin kaldırılmasında velayet görevinin ağır bir şekilde kötüye kullanılması veya aşırı bir şekilde ihmal edilmiş olması aranır. Velayetin değiştirilmesine ilişkin şartlar TMK’da açıkça düzenlenmiştir. TMK’nın “Durumun Değişmesi” başlıklı 183....
