nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. TMK'nun 331. maddesinde ise ; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.” şeklinde düzenleme vardır, Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir....

Dava, velayetin kaldırılması talebine ilişkindir.(4721 sayılı TMK'nun 348 vd. m.leri) 4721 sayılı TMK'nun 348. m.sine göre, ana ve babanın çocuğa yeterli ilgi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biri ile velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi velayetin kaldırılması nedenleridir....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçüğe, vasi atanması istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün velayetinin babaya verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesi ise, davanın vasi tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 337. maddesinin birinci fıkrası, “Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir.” Aynı maddenin ikinci fıkrası “Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velayeti babaya verir.” hükmünü içermektedir. Dosya kapsamından, küçük ...'...

Aile Mahkemesi tarafından ise talebin velayet altındaki küçüğün velayetinin kaldırılarak küçüğe vasi atanması istemine yönelik olduğu, bu durumda velayetin kaldırılması talebine ilişkin tefrik kararı verilerek küçüğe vasi atanmasına dair istemin Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde görüleceği ifade edilerek vasi atanmasına dair tefrik olunan talep yönünden karşı görevsizlik kararı tesis edilmiştir. Somut olayda, küçüğün annesinin sağ ve ergin olduğu, küçüğün doğum tarihi itibariyle de ergin olduğu, babasıyla olan soybağının tanıma yoluyla kurulduğu anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 337. maddesine göre "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir." Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi, ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hâkim velayet hakkını kaldırabilir....

Aynı Kanunun 404’üncü maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir. Sözü edilen yasal düzenlemelere göre velayet hakkı, münhasıran anne ve babaya tanınan bir hak olup, evlat edinme hali hariç, anne ve baba dışında hiç kimseye tevdi olunamayacaktır.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’a göre vasi tayinine ilişkin davalarda Aile Mahkemesi görevli olmadığından, annesinin velayeti kaldırılan, babasının ise velayet talebi reddedilen küçüğe, vasi atanması gerektiğinden, vasi tayinine ilişkin uyuşmazlığın vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Trabzon 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : Ek karar tarihi 09/02/2023 NUMARASI : 2022/63 ESAS, 2022/878 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda dosya Dairemize gönderilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa T3 ile müvekkilinin 26/11/2020 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuk 13/03/2007 doğumlu Egemen Aziz'in velayetinin anneye verildiğini, anne Dilda'nın 18/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle müşterek çocuğun velayetinin müvekkil babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kayyım T4 takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile velayetin babaya verilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı ...'in birleşen davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Kısıtlanması istenilen 25.06.2008 doğumlu ..., evlilik dışı doğmuştur. Her ne kadar babası tarafından tanınmış ise de, Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesi uyarınca velayet hakkı anneye aittir. Annenin ise 19.12.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından bu durumda adı geçenin yasal temsilcisi bulunmamaktadır. Küçüğe kayyım atanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile davanın kabulü, Doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Küçük hakkında velayet ve vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, ... 1.Sulh Hukuk ve ... 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir. ... 1.Aile Mahkemesi, MK.404 maddesine göre vesayet hükmü konusunda karar verme görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 4721 s.TMK 335.maddesinde asıl olanın küçüklerin velayet altında bulunması olup, ancak velayet altında bulunmayan küçüklere vasi tayin edilebileceğinin düzenlendiği, görevli mahkemenin aile mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Çocuk, anasının evlilik dışı ilişkisinden doğmuş, baba ile soybağı tanıma (TMK.md.295) ile kurulmuştur....

Vesayet-velayet hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece 1. Aile ve Saray Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğe vasi atanması ya da velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, UYAP ortamından alınan 28.01.2013 tarihli adres araştırma formunda küçüğün son yerleşim yerinin ... adresi olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Nüfus Müdürlüğü tarafından evlilik dışı dünyaya geldiği ve anne küçük olduğu için çocuğun menfaati için vasi atanması veya velayetin babaya verilmesi talebiyle ihbarda bulunulmuştur (TMK m.337/2). Toplanan delillerden veli ...'in 10.03.2017 tarihi itibariyle ergin olduğu anlaşılmaktadır. Velayet annede bulunduğu için davanın konusu kalmamıştır (TMK m.337/1). Bu konuda bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017 (Prş.)...