Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının taraflar arasında imzalanan iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi kapsamında davalıdan cari hesap ve fatura alacağının bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... 6. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı tarafından usulsüz şekilde tüketildiği ileri sürülen elektrik enerjisi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Usulsüz tüketim nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı şirket davalı hakkında Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2018/227102 esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 38.321,28 TL asıl alacak ile işlemiş faizden oluşan toplam 40.641,67 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 02/11/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 05/11/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali davası asıl alacak ve eklerinin tamamı için açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2022/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---- davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeni ile doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacı ile davalı aleyhine--- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının hiç bir gerekçe göstermeden borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle başlatılan icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
den tahsil edemediği sigorta primleri nedeniyle alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından 2.501,90 TL toplam alacağının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas nolu dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının ilamsız icra takibine süreside itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin alacağının tahsili için iş bu davanın kabulünü, Antalya ...İcra Müdürlğünün .../... Esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap vermediği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bütün delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, dosya davacı tarafın ticari defterlerinin yerinde incelenmesi için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre faturalar nedeniyle 41.050,17 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE; Dava fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında sözleşme bulunup bulunmadığı, fatura içeriği malların davalıya teslim edilip edilmediği ihtilaflıdır. Taraflara kesin süre verilerek ticari defter ve kayıtlarını sunmaları talep edilmiş ise de; davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine ilişkin alınan rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre takibe konu cari hesap alacağının ve cari hesabı oluşturan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davalı ise defterlerini sunmadığından HMK 222....
K A R A R Davacı, avukat olduğunu, davalı Belediyenin diğer davalı ile ihtilafa düşüp kendisinden hukuki yardım talep ettiğini,7.12.2006 tarihinde davalı Belediyenin vekilliğini üstlenerek davalı aleyhine 637.500 YTL alacak üzerinden icra takibi başlattığını,icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine durduğunu,ancak davalı belediyenin takip borçlusu diğer davalı ile anlaşarak sulh olduklarını ,vekalet ücretinin davalılar tarafından ödenmediğini ileri sürerek vekalet ücreti alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ,davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.)...
karar verilmesine yer olmadığına, Davalının ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın toplam alacak dışında kalan icra takip giderleri, harcı ve vekalet ücreti yönünden iptali ile, takibin toplam alacak dışında kalan icra takibinin fer'ileri yönünden takipteki diğer koşullar ile aynen devamına'' karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.945.05 TL vekalet ücreti alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, avukat olduğunu, yazılı ücret sözleşmesi yapıldığını, davalının işe iade davasını açtıktan sonra feragat ettiğini ve azilname ile haksız olarak azledildiğini bildirerek vekalet ücreti ödenmediğinden tahsili için yapılan icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
