Öte yandan; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.03.2001 tarihli, 2001/232 Esas ve 2001/272 sayılı kararı ile sonrasında Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarında belirtildiği üzere, borçlanılan sürenin ilişkin olduğu çalışmaları Almanya’da geçen davacı hakkında, Anayasanın 90/son maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesin “bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce, bir Alman Rant Sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına giriş tarihi, Türk Sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceği” yönündeki uzun vadeli sigorta kollarından olan “Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları(aylıkları)” başlıklı beşinci bölüme 02.11.1984 tarihinde imzalanıp 05.12.1985 tarihli 3241 sayılı Yasayla onaylanıp yürürlüğe giren Ek Sözleşme ile getirilen sözleşmenin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmünün, bir atıfet yasası olan 3201 sayılı Kanunun 5/son maddesi karşısında uygulamada önceliği bulunmaktadır....
ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 112,88-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı reddedilen miktar itibari ile HMK 341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17.04.2024 Katip...
İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ve icra takibine kadar ödenmeyen fatura sayısı 3 adet olup, toplam takip çıkış tutarının 161.144,90 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmesin 4. Maddesi gereğince yasal faiz oranının açık olduğunu, yıllık bazda %16,8 (aylık %1.4) olduğunu, dolayısıyla faiz oranına davalının haksız itirazda bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı itirazın iptalini, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ve icra takibine kadar ödenmeyen fatura sayısı 3 adet olup, toplam takip çıkış tutarının 161.144,90 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmesin 4. Maddesi gereğince yasal faiz oranının açık olduğunu, yıllık bazda %16,8 (aylık %1.4) olduğunu, dolayısıyla faiz oranına davalının haksız itirazda bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı itirazın iptalini, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ve icra takibine kadar ödenmeyen fatura sayısı 3 adet olup, toplam takip çıkış tutarının 161.144,90 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmesin 4. Maddesi gereğince yasal faiz oranının açık olduğunu, yıllık bazda %16,8 (aylık %1.4) olduğunu, dolayısıyla faiz oranına davalının haksız itirazda bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı itirazın iptalini, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Artık ortaya çıkan bu olgular sebebi ile işverenden iş ilişkisini sürdürmesi beklenemez derecede şüphe meydana gelmiş olup iş sözleşmesin feshinin şu aşamada en azından geçerli sebebe dayandığı açıktır. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun gerekçe yönünden kabulü ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliği'nin 30 Mart 2010 tarih 20882 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesin müvekkillerinin murisi Güngör Ebeoğlu ölmeden önce T13 verdiği satış vekaleti ile yapıldığından, bu vekalet ile yapılan satış vaadi sözleşmesinin iptaline ve geçersizliğine karar verilmesini, davaya ve satış sözleşmesine konu yapılan taşınmazlar üzerinde satış vaadi sözleşmesi şerhi ve her türlü satış vaadi şerhi bulunduğu takdirde, bu şerhlerin kaldırılmasını, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Vekil ile vekalet veren arasındaki özel güven ilişkisine dayalı olarak kurulan bir sözleşme olup, vekil; vekalet verenin menfaatine olacak şekilde bir işin görülmesini veya işlemin yapılmasını üstlenir.Vekalet sözleşmesi vekil ile vekalet veren arasında kurulur. Vekalet veren kendi işinin görülmesini veya işleminin yapılmasını vekilden talep eden kişidir. Vekil ise; vekalet verenin işini onun menfaatine uygun olacak şekilde görmeyi borçlanan kişidir. Taraflar karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanıyla vekalet sözleşmesi kurabilecekleri gibi TBK madde 503 uyarınca örtülü irade beyanıyla da vekalet sözleşmesi kurulabilir. Vekalet sözleşmesi kural olarak herhangi bir şekil şartına tabi değildir. Ancak bazı özel durumlarda kanun şekil şartı getirmiştir. Sözleşmesin niteliğine göre şekil şartı değişmekte olup her somut olay için ayrı bir vekalet sözleşmesi hazırlanmalıdır. Taşınmaz satışı hususunda da yazılı vekaletname gereklidir....
Eldeki davada; iş sözleşmesin feshine ilişkin olarak taraflar iddia ettikleri fesih nedenleri ile bağlıdır. Davacının işten ayrılış bildirgesinde işten ayrılışının 18=iş bitimi kodu ile bildirildiği, dosyaya sunulan belgeler ile işin bitimine dair herhangi bir delil bulunmadığı, aynı zamanda davalıların savunmalarında davacının iş akdinin sonlandırılmasına ilişkin neden ile ilgili bir savunma yapılmadığı görülmektedir. Davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmaktadır. Ayrıca asıl işveren nezdindeki işin sürekliliği olduğu alt işverenlerin dönem dönem değiştiği dosya arasındaki belgelerden ve mahkememizin emsal nitelikteki diğer dosyalarından bilinmektedir. Asıl ve alt iş verenlerin işe iade davasındaki mali yükümlülüklerde müteselsilen ve müştereken sorumlulukları bulunmaktadır. İş sözleşmesin feshine ilişkin olarak taraflar iddia ettikleri fesih nedenleri ile bağlıdır....
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.437,86 TL (187,86 peşin harç ve 1.250,00 TL ıslah harcı) harçtan mahsubu ile bakiye 1.357,16 TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle, suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00 TL zorunlu alabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Maddi tazminat yönünden davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, red edilen miktar üzerinen hesap ve takdir edilen 10.165,27 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Manevi tazminat yönünden davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, red edilen miktar üzerinen hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına...
