Asıl davada ve birleşen davada davacı ...'nın davalılara karşı maddi tazminat talebi olduğundan ve maddi tazminatın reddedilme sebebi asıl ve birleşen davalı yönünden ortak olduğundan bu husus reddolunan maddi tazminata ilişkin vekalet ücretinin hesabında gözetilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; A-) Mahkememizin 2020/... Esas sayılı Asıl Dava Dosyası Yönünden; 1-Davacı ...'nin maddi tazminat talebinin reddine, 2-Hüküm tarihi itibariyle maddi tazminat talebi yönünden alınması gereken maktu 427,60 TL karar ve ilam harcından; maddi tazminat için yatırılmış 0,34 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 427,26 TL karar ve ilam harcının davacı ...'...
Davacının bu yöndeki istinaf talebi haklı görülerek manevi tazminat miktarının takdiren 20.000,00 TL olarak kabulünün hakkaniyet uygun olacağı kanaatiyle düzeltilmek suretiyle yeniden karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Yerel mahkemece manevi tazminat yönünden kabul ve red kararı verilmesine karşın maddi ve manevi tazminat alacakları yönünden taraflar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır. Yapılması gereken maddi tazminat ve manevi tazminat alacakları ayrı ayrı ele alınarak ve her bir alacak yönünden kabul ve red miktarlarına göre taraf lehine vekalet ücretine hükmetmektir. Davacı tarafın bu yöndeki istinaf talebi yerinde görüldüğünden düzeltilerek karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, iş kazası iddiasına dayalı zararlandırıcı olay sonucu vefat eden oğulları nedeniyle davacı anne ve babanın maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilemez yahut değiştirilemez. Taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır....
Davalı ... vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası hukuki sebebine dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; 30/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının işbu trafik kazasında yaralanması neticesinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Maddi tazminat talebi yönünden davacı taraf ile davalı ... şirketinin anlaşması ve davacının bu yönde bir talebi kalmadığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiş olup yine taraf beyanları doğrultusunda taraflar lehine ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Arif yönünden davanın HMK md. 114/1- d ve 115/2 uyarınca usulden reddine, Davacı Ömer açısından davalılar AXA Sigorta ve T6'a yöneltilen maddi tazminat talebinin reddine, Davacı Ömer açısından davalı AXA Sigorta'ya yöneltilen manevi tazminat talebinin reddine, Davacı Ömer açısından davalı T6'a yöneltilen manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın davalı Osman'dan alınarak davacı Ömer'e verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı Şaban açısından davalılar AXA Sigorta ve T6'a yöneltilen maddi tazminat talebinin reddine, Davacı Şaban açısından davalı AXA Sigorta'ya yöneltilen manevi tazminat talebinin reddine, Davacı Şaban açısından davalı T6'a yöneltilen manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalı Osman'dan alınarak davacı Şaban'a verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı Hidayet açısından davalılar AXA Sigorta ve Osman'a yöneltilen manevi tazminat talebinin reddine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç bakım hizmet sözleşmesinden kaynaklı, hizmetin ayıplı olarak ifa edildiği iddiasına dayalı maddi manevi tazminat istemlidir....
kusuru sebebiyle maddi ve manevi zarar oluştuğunu beyanla şimdilik 5.000,-TL maddi ve 10.000,-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline talep etmiştir....
Ne var ki manevi tazminat davalarında tarifenin 10/2. maddesi uyarınca davalı için hükmedilecek vekalet ücreti davacı için hükmedilen vekalet ücretini geçemeyecek olmasına rağmen daha fazla olacak şekilde vekalet ücretine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin manevi tazminat davasında bu yöne ilişkin istinaf başvurusu yerindedir. 3-Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi tazminat davası yönünden HMK'nın 353/1-a/6. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, manevi tazminat davası bakımından ise HMK 353/1-b/2. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
İSTİNAF TALEBİ : Davacı 26/04/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı; mahkemece dilekçelerindeki iddia ve taleplerinin yanlış değerlendirilerek eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini, kararın bozulması gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, avukatlık vekalet sözleşmesinden kaynaklanan, avukatlık görevinin ihmal edildiği ve zarara uğratıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın, dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/2, 115/2 uyarınca usulden reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davalının, Manavgat 1....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında 3 kişilik kusur bilirkişiler kurulundan alınan rapor denetime açık, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlendiğinden davalının kusura yönelik istinafı yerinde değildir. Hüküm altına alınan maddi tazminat kaza sonrası kazalı işçinin geçici iş göremezliğine ilişkin olup davalının bu yöne ilişkin istinafı da yerinde değildir....
