Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; davacı avukatın 21.02.2017 tarihinde davalı şirket temsilcisi tarafından azledildiği anlaşılmaktadır. Bölge adliye mahkemesince azlin haksız olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tarafından ileri sürülen haklı azil sebeplerinden biri de davacı avukatın İzmir 5....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Avukat bu durumda ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bununla birlikte azlin haklı nedene dayalı olduğu yönündeki iddianın ispat yükü müvekkile aittir. Somut olayda; davacınını avukat olarak davalı adına Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/2198 E. ve Adana 2....
Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Somut uyuşmazlık itibariyle, davalı avukat tarafından davacıya verilen avukatlık hizmetleri kapsamında takip edilen ... 6....
Davacı vekili 19.8.2021 tarihli feragat dilekçesinde özetle; istinaf incelemesinde bulunan davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 19.8.2021 tarihli dilekçesinde özetle;Davacının örneği ekli 19.08.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragati nedeniyle, 30.03.2021 tarihli istinaf müracaatının konusuz kaldığını, feragat nedeniyle davanın reddi kararının tesisi için dosyanın bidayet Mahkemesine iadesini talep etmiştir İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki avukatlık vekalet sözleşmesinden kaynaklanan haksız azil iddiasına dayalı vekalet ücreti istemidir. Mahkemece kabul kararı verilmiş, kararı davalı vekili istinaf kanun yoluna getirmiştir. Dava istinaf incelemesi için dairemize tevzii edilmiş ve sırasında iken davacı vekili davasından feragat etmiş ,davalı vekili de istinaf talebinden feragat etmiştir....
dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, vekalet ücret alacağının tahsili istemine ilişkin olup, Avukatlık Yasasının 174/2. maddesinde, haksız azil halinde ücretin tamamının ödeneceği öngörülmüştür....
Davacı, haksız azil nedeni ile eldeki alacak davasını açmış, davalı ise, davacının haklı azledildiğini savunmuş, delil dilekçesinde ise tanık deliline dayanmıştır O halde, ilk olarak, davalının tanıkları dinlenerek azlin haklı olup olmadığı hususunun netleştirilmesi gerekmektedir. Avukatlık Kanununun, 174/2. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil, avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarında da haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/444 Esas sayılı dosyasında davacı avukatın davadan önce usulüne uygun şekilde sigorta şirketlerine başvuru yaptığı, davanın görüldüğü mahkemede usul yönünden aleyhine bir karar verilmediği, davalının süreci uzatıldığı yönündeki iddiasına itibar edilemeyeceği, davalının azil nedeni olarak sunduğu dava dışı Mustafa Köse ile Esra Köse hakkındaki işleme ilişkin davacı avukata yöneltilen menfaat çatışması olduğu, davalının bu konuda talimatının bulunmadığı, haklı azil halinde vekalet ücretine hak kazanılamayacağı, haksız azil ve cezai şartın geçerli olmadığının kabulü halinde 9.660,00- TL, haksız azil ve cezai şartın geçerli olduğunun kabulü halinde 12.130,00- TL avukatlık ücretine hak kazanıldığı, takipten önce davalının temerrüde düşürülmemesi sebebiyle takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği mütalaa edilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; avukatın haksız azli nedeniyle akdi vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği iş için akdi vekalet ücreti ve karşı yan vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164....
Hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil Avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Somut olaya bakıldığında; davacı avukatın haklı olarak azledildiği mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebileceği gözetilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Somut olayda, azil haklı olduğu için davacı avukat, sadece azil tarihi itibariyle kesinleşmiş olan dosyalar nedeniyle vekalet ücretine hak kazanabilir....
