Noterliğince düzenlenen 13/09/2012 tarih 21212 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizine ve vasiyet eden Emine Biçici'nin murisi Şaban Biçici'den gelen miras payları ile adına kayıtlı taşınmazlar yönünden vasiyetnamenin tenfizi ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde (temyiz dilekçesi olduğu belirtilerek Yargıtay'a hitaben sunulduğu) özetle; Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/86 Esas Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı T1 tarafından açılan Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/254 Esas sayılı dosysının dava dilekçesinde özetle; "...Emine Biçici ile daha önce ölen kocası Şaban Biçici adına kayıtlı Batman ili dahilindeki taşınmazların tespiti, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve vasiyetnamenin tenfizi..." ifade edildiğini, Bakırköy 3....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, esas yönünden ise; ilgili vasiyetnamenin vasiyetname düzenlemesine ilişkin şekil şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini, yine vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin 17.04.2013 tarih 2013/3599 E.-2013/6513 K. sayılı ilamı ile ''somut olayda davalıların murisin mirasçıları olup veraset ilamına göre her bir davalının miras hissesinin ayrı ayrı belirlendiği, zamanaşımı def'inde bulunan İbrahim'in miras hissesinin ise 1/20 olduğu, diğer kalan 19/20 hissenin ise diğer davalılara ait olduğu, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, muris ...’ın vefat ettiği ve mallarını ... 8. Noterliğinin 11.06.1993 tarih ve 19060 sayılı vasiyetnamesi ile yasal mirasçıları arasında paylaştırıldığı ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece, bir kısım taşınmazlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinin 16/07/2007 tarih ve 4115 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizine karar verilmesinin talep edildiğini, ilgili vasiyetnamenin Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1006 esas 2010/876 karar sayılı ilamı ile açılıp okunduğunun tespit edildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açılmadığını, mirasçıların tamamının davada taraf bulunduğunu, davalıların davaya bir itirazlarının bulunmadığını gerekçe olarak belirtip davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Vasiyetnamenin Tenfizi (Yerine Getirilmesi) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5. Hukuk Dairesi iş bölümünün 9. maddesinde; "4721 sayılı TMK'nın "Miras Hukuku" başlıklı 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde, muris eşi ...'in 16.04.2003 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile 5 adet gayrimenkulün ½ payını davacı eşine, ½ payını da davalı oğluna vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunduğunu ve kesinleştiğini belirterek 16.04.2003 tarihli vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tenfize ve davaya konu vasiyetnamenin Bursa 3....
Hal böyle olunca, vasiyetnamenin tenfizi (tapu iptal ve tescil) istemi yönünden tefrik kararı verilerek bu istem yönünden görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu nazara alınarak, görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 2- Dava, Türk Medeni Kanunun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. TMK'nun 596. maddesinde, vasiyetnamenin, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, Türk Medeni Kanununun 597. maddesinde de, mirastan hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde miras hisseleri oranında tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, murisin noterden yaptığı resmi vasiyetname ile, davacı ile davalılara muayyen mal vasiyetinde bulunduğunu, ancak vasiyetnamenin geçersiz olduğunu beyan ederek, vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde miras hissesi oranında tenkise karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkemece, vasiyetnamenin iptali talebinin reddine ve vasiyetnamenin tenfizi ile, vasiyetnamede davacıya bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde; murisi .... düzenlediği, 16.05.1994 tarihli vasiyetnamesi ile, tüm malvarlığını kendisine bıraktığını, vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, davalının tenkis davası açtığını; ancak, takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini; bu nedenle vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında; davanın reddini istemiş, mirasçı olarak saklı payının bulunduğunu belirtmiştir....
nin, vasiyetnamenin iptali davası açmadığını; böylece, vasiyetnamelerin geçerlilik kazandığını; ancak, davalının vasiyetin yerine getirilmesine karşı çıktığını; zira, dava konusu vasiyetnamelerde müvekkili lehine vasiyet edilen, ... ili – .... ilçesi- .... Mahallesi 6601 ada 12 parsel 6 nolu bağımsız bölümü, murislerin sağlığında müvekkili adına tescil edildiğinden, ...'ın açtığı muris muvazaasına dayalı dava sonucunda tapunun ½ hissesinin davalı ... adına tesciline karar verildiğini; bu nedenle, vasiyetnamenin tenfizi ile müvekkiline vasiyet edilen 6 nolu bağımsız bölümün ... adına olan ½ payının tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
