Somut olaya gelince; davacı, murisin baskı altında kalarak vasiyetnameyi düzenlediği, vasiyetnamenin şekil şartlarına aykırı olduğu ve vasiyet edilen taşınmazların muris tarafından ölmeden önce satış suretiyle devredildiği ileri sürülerek vasiyetnamenin iptalini istemiş, dava dilekçesinde ayrıca çekişmeli taşınmazlara yönelik muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası da açtığını iddia etmiş olduğu gözetilerek yukarıda yazılı ilke doğrultusunda vasiyetnameye konu taşınmazların devrinin vasiyetnameden rücu olarak değerlendirilmesi için temliklerin geçerli olmasına bağlı olduğu değerlendirilerek davacı tarafından açıldığı anlaşılan mahkemenin 2019/159E sayılı dava dosyasında verilecek kararın vasiyetnamenin iptaline ilişkin bu davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikte olduğu göz önüne alınarak muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi...
Noterliğinin 01/04/2009 tarih ve 2502 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizi ile; davaya konu ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii 5144 parselde bulunan 50/548 arsa payla zemin kat 2 numaralı bağımsız bölümünün muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya ve kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir. TMK.nun 595 maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar....
gerekçesi ile bozulmuştur. İş bu bozma kararına karşı, davacılar vekili tarafından karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede; Tenfizi istenilen ... Mahkemesinin 11.12.2013 tarihli 254/2012 sayılı kararı incelendiğinde; merhumenin 11.01.2007 tarihinde yapmış olduğu mezkur vasiyetnameye göre bilumum taşınır ve taşınmaz malvarlığını, herhangi bir banka hesabında mevcut veya nakit olarak tasarrufunda bulunan paraları ve her türlü alacağı kızkardeşi ... ile erkek kardeşi ...'e eşit olarak vasiyet etmiş olduğu, ve vasiyetnamenin içeriğinin mahkeme tarafından tüm yasal varislerinin bilgi ve dikkatine getirilmiş olduğu ve yasal varisler tarafından vasiyetnamenin içeriğine ve vasiyetnamenin öngörmüş olduğu paylaşıma yasal süreler içerisinde herhangi bir itiraz gelmediği cihetle merhume ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; murisin 11.09.2011 tarihinde vefat ettiğini, ...3. Noterliğinin 21/09/1988 tarih ve 1988/15971 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılarak okunduğunu belirterek, dava konusu vasiyetnamede lehine vasiyet edilen taşınmazların tescili ile vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 31.03.2015 günlü ve 2014/12249 E. 2015/5250 K. sayılı ilamı ile; " mirasçı ...'...
nun 02.05.2002 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname ile 35, 52, 205, 299 ve 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazları müvekkiline vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılmasına karar verildiğini, kararın 07.11.2018 tarihinde kesinleştiğini belirterek vasiyetnamenin tenfizi ile dava konusu taşınmazların muris adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... 30.04.2019 tarihli ön inceleme oturumundan önce ibraz ettiği 25.04.2019 havale tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazların davacı adına tesciline itirazı olmadığını ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. 2. Davalı ... 25.06.2019 havale tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan ederek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını dile getirmiştir. III....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/358 E. sayılı tapu iptali ve tescili dava dosyası ile dosya içerisinde bulunması gereken davaya konu murisin vasiyetnamesi ile vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dava dosyası ile ilgili mahkemece herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür. Buna göre dairemizin yukarıda anılan geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu durumda, mahkemece, geri çevirme kararının içeriği dikkatlice okunmak suretiyle temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, taraflar arasındaki ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/358 E. sayılı tapu iptali ve tescili dava dosyası, ... 1....
Noterliğinin 11.08.1977 tarih ve 37012 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesini düzenlediğini ve bütün mal varlığını müvekkili Türkiye Kızılay Derneğine bağışladığını belirterek, vasiyetnamenin aynen tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların müvekkili Dernek adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2011/342 Esas, 2022/2384 Karar sayılı kararı ile; "... vasiyet eden ... hakkında düzenlenen İstanbul 22.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1240 E., 2012/151 K. sayılı mirasçılık belgesine göre yasal mirasçı bırakmadan vefat ettiği belirtilerek Devletin mirasçı olduğu... bu belgenin iptali ve miras paylarınını belirlenmesi için murisin mirasçıları tarafından açılan İstanbul 7....
Guzgun Mevkii, 107 ada 21 parselde kayıtlı çalılık niteliğindeki taşınmazın İsmail Bayraktar'dan T10'a intikal eden hissesi mukabilinde tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, Giresun ili, Keşap ilçesi, Karabedir Mah., Konakyanı Mevkii, 2 ada 35 parselde kayıtlı 1. kat 6 nolu bağımsız bölümün T10 adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, Yalova ili, Çınarcık İlçesi, Çamlık Mevkii, 515 ada 5 parselde kayıtlı bulunan tarla niteliğindeki taşınmazın 1/2 paya sahip olan T10'dan intikal eden taşınmazın T10 adına olan 1/2 kısmının tapuda iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, Giresun Halk Bankası Şube Müdürlüğü T10 adına olan 0376JA000091 hesap nolu 493.928,43 TL vadeli hesap 0 hesap numaralı 36.708,27 TL hesap, 9094UG50361 hesap nolu 148.980,66 TL yatırım hesabına ilişkin vade tarihine kadar işleyecek faizleri de dahil olmak üzere vasiyetnamenin tenfizi ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiştir...
Şöyle ki; tapu maliki Ruziye' nin yasal mirasçıları 3 çocuğu iken, muris vasiyetname ile bir takım taşınmazlarını kızı Asuman ile torunlarına bırakmış, vasiyetnamenin iptaline yönelik açılan dava reddedilmiştir. Buna rağmen mahkemece tapuda vasiyetname infaz edilemeden verilen karar hatalı olduğu gibi, mirasçılık belgesine göre dağıtım da vasiyetnameye aykırı olacaktır....
Noterliği’nde düzenlediği 31.03.1998 tarih ve 5298 yevmiye no’lu vasiyetnamenin tenfizi ile 1741 parsel sayılı taşınmazın vakıf adına tescilini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 3.209,49 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bedel ödendiğinde mirasbırakan adına olan tapu kaydının iptali ile 3472833333/20920000000 payın davacı ... adına 17447166667/20920000000 payın elbirliği mülkiyet halinde davacı ve davalı adına tesciline ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’nin 19/01/2009 tarih ve 2007/19537 E.-2009/125 K. sayılı ilamı ile; “ 1- ...asıl dava dosyası ile birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, 2- Davalı vasiyet alacaklısı vakıf, tercihini; kendisine para ödenerek, vasiyete konu taşınmazın davacıya bırakılması şeklinde kullanmıştır....
