"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan ...'ın 281 ada 28 ve 467 ada 74 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakım akdiyle davalı oğluna temlik ettiğini, anılan akdin ehliyetsizlik hile ve akde aykırılık nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akdinin feshiyle tapu iptal ve muris adına tescil olmadığı takdirde tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Birleşen 2015/3076 Esas ve 2015/3077 Esas Sayılı Dosyaları Yönünden dava vasiyetnamenin iptali ve muris muvazaası nedeniyle tapu iptal tescil davasıdır. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (MK. 17 md.) Davaya konu vasiyetname Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/65 Esaslı dosyası ile açılmış, okunmuştur. Yasal vasiyetnamenin okunması anından itibaren yasal bir yıllık süre içerisinde vasiyetnamenin iptali davası açma hakkı mevcuttur. TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri düzenlenmiştir. TMK 557.maddesinde, vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- ehliyetsizlik, 2- vasiyetnamenin yanılma aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemeler hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılış olması olarak dört tanedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU PİTAL-TESCİL,TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 29/06/2011 gün ve 2005/445 Esas, 2011/372 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Vasiyetnamenin iptali olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkin eldeki dava; davacılar ...vasisi ..., ... (...) ... vekili, ... tarafından açılmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle yaş küçüklüğü nedeniyle ... ile ...'a vasi tayin edildiği, mahkeme kararının ... ve ... adına vasi ...'a tebliğ edildiği, yargılama sırasında...'ın 01/01/2011 tarihinde reşit olduğu, ancak karar kendisine tebliğ edilmediği gibi vekil ile de temsil edilmediği anlaşıldığından; adı geçen davacıya ait var ise vekaletnamenin ilgililerinden temin edilmesi, aksi halde gerekçeli kararın davacı ...'...
Noterliğinin 12.02.2008 tarihli ve 6265 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali için müvekkili aleyhine yasal mirasçılar tarafından davalar açıldığını, bu davaların kabulü durumunda mirasbırakanın 12.02.2008 tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığının saptanacağını, bu durumda da daha sonra düzenlenen İzmir 21. Noterliğinin 05.06.2008 tarihli ve 17670 sayılı vasiyetnamesinin de ehliyetsizlik nedeniyle iptalinin gerekeceğini belirterek İzmir 21. Noterliğinin 12.02.2008 tarihli ve 6265 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptaline karar verilmesi durumunda İzmir 21. Noterliğinin 05.06.2008 tarihli ve 17670 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali istemiştir. II. CEVAP 1.Asıl ve birleştirilen dosyalar davalısı ... vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Asıl ve birleştirilen dosyalar davalısı ... cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Vasiyetnamenin iptali talebi, vasiyetnamenin geçerliliğine ilişkin olduğundan dava değeri belirtilmesine gerek bulunmamaktadır. Ayrıca; bilindiği üzere, tenkis davaları ihlâl edilen saklı payın temin edilmesi amacını taşımaktadır. Tenkis hesabı uzmanlık gerektiren bir iş olup, davacıdan davanın başında saklı payının ihlal edilip edilmediğini, ihlâl edilmiş ise bunun miktarını bilmesini beklemek hayatın olağan akışına aykırıdır. Dava dilekçesinde gösterilen miktar; harca esas alınan tahmini değerdir. Bu bakımdan tenkis davalarında, davacının dava dilekçesinde gösterdiği dava değeri ile talebini sınırladığını söyleyebilme olanağı yoktur ve bu tür davalar 6100 s. HMK'nun 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davalarının örneğini teşkil eder....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/170 E-1994/659K sayılı ilamıyla açtıkları vasiyetnamenin iptali talebinin reddine karar verildiği ve kararın kesinleşmesi üzerine davalı hazine adına tescil edilmesi sebebiyle vasiyetnamenin iptali talebinin kesin hüküm nedeniyle reddine; Tenkis davası açma hakkının mirasçıların saklı paylarını zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak l yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden 10 yıl geçmekle düşeceği gerekçesiyle terditli açılan tenkis davasının kabulüne" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ, TENKİS Yanlar arasında görülen vasiyetnamenin iptali, olmadığı taktirde tenkis davası sonunda, yerel mahkemece vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine,tenkis isteğinin ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ....... vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,açıklamaları dinlendi,gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vasiyetnamenin iptali,olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda tenkis isteğinin kabulü yönünden hüküm kurulmuş; gerekçeli kararda ise bunun yanında vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine de karar verilmiştir. Bilindiği üzere, tarafların tüm delilleri toplanıp tetkik edildikten ve HUMK.'nun 376. (HMK. 186) maddesine göre son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, aynı yasanın 388....
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1) Davacılar vekilinin vasiyetnamenin iptali yönündeki temyiz itirazları yönünden; TMK.’nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; ehliyetsizlik, vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Somut olaya gelince; muris tarafından vasiyetnamenin geçerlilik şartı olarak gösterilen cenaze töreniyle ilgili işlemlerin hukuka veya ahlaka aykırı olduğundan bahsedilemeyeceğinden, yüklemelerin hiç yapılmaması, eksik ya da geç yapılması vasiyetnamenin iptali sonucunu doğurmaz....
Dava konusu vasiyetnamenin TMK.nun 557.maddesindeki iptal sebeplerinden hiç birini taşımadığı anlaşıldığından, mahkemece; vasiyetnamenin iptali talebinin reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacılar yargılama sırasında 22.11.2012 tarihli ve sonraki dilekçeler ile tenkis talebinde bulunmuşlardır. Tenkis iddiası TMK.nun 571/3.maddesi gereğince def’i yoluyla her zaman ileri sürülebilir. Tenkis def’i, zamanaşımı sürelerine bağlı olmaksızın her zaman ileri sürülebilir (16.Hukuk Dairesi 26.03.2010 tarih, ....., 2.Hukuk Dairesi 14.01.2008 tarih, ....sayılı kararları). Bu durumda, mahkemece; davacıların tenkis talepleri ile ilgili olarak inceleme yapılarak, oluşacak sonucu göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemece vasiyetnamenin iptali ve tenkis talepli davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlamıştır. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali ile terdiden tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371 inci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 559 uncu maddesi ile 571 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
