ın 28/02/2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce Yalvaç Noterliğinin 16/08/2000 tarih ve 4369 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetname düzenlediğini, Vasiyetnamede tüm menkul, gayrimenkul, tüm banka şubelerindeki hesaplarını davacıya vasiyet ettiğini, Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/181 esas 2013/267 karar sayılı ilamı ile vasiyetnamenin açıldığını ve itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, bu nedenlerle; vasiyetnamenin tenfizi ile murise ait tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, Türkiye genelindeki banka hesapları, hisse senetlerinin davacının hesabına geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan N.. A..; davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Asıl davaya konu ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının ve kütük sayfalarının, 2- Birleşen davaya konu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülünü gösterir tapu kayıtlarının, kütük sayfasının, kadastro tespit tutanağının, kadastro tespitine dayanak kayıtların, resmi senetlerin, bu parsel üzerinde oluşan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının, 3- Birleşen davaya konu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki 1, 2, 4 no’lu bağımsız bölümlerin tedavüllü tapu kayıtlarının, kütük sayfalarının, ... parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının ve kütük sayfasının, ... ada ... ve ... parseller üzerinde bulunan F Blok 5 no’lu dairenin, V Blok 5 no’lu dairenin, M Blok 5 no’lu dairenin, H Blok 5 no’lu dairenin tedavüllü tapu kayıtlarının, kütük sayfalarının, resmi senetlerin, 4- Birleşen davaya konu ... parsel...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, annesi ...’in ... Noterliği’nin 28.08.2008 tarih 31674 yevmiye no’lu vasiyetnamesi ile taşınmazlarını kendisine ve dava dışı ...’na bıraktığını, vasiyetnamenin açıldığını, vasiyetnamenin tenfizi davası açmak üzere tapu kayıtlarını incelediğinde ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1983/62 esas sayılı dosyası ile açıldığını, ancak vasiyetnameden ve vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davadan 04.01.2012 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek, vasiyatname ile tescil edilen tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davacının vasiyetnameyi 04.01.2012 tarihinde öğrenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, isteğin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, vasiyetnamenin iptali ve tenkis isteklerine ilişkin hak düşürücü sürelerin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
a ait olan taşınmazın davalı tarafa satış ya da bağış yolu ile zilyetliğinin devredilip devredilmediği, devredilmiş ise tarihi ve Sulh Hukuk Mahkemesince açılıp okunan vasiyetnamenin dava konusu taşınmazın kapsayıp kapsamadığı; kapsıyorsa, buna karşı vasiyetnamenin iptali için dava açılıp açılmadığı noktasında toplandığı belirtilerek, Mahkemece, bu hususta araştırma ve inceleme yapılmaksızın, gayrimenkule ilişkin davalarda tüm tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan, bir kısım tanıklar duruşmada dinlenmek suretiyle, davanın esasına ilişkin bir gerekçe getirilmeksizin, sadece davalı ...'ün kadastro sonucunda oluşan tapu kaydının yolsuz oluştuğu gerekçesiyle karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Aynı celse içeriğinde davalı Çetin ve davalı Metin'in davayı kabul ettiklerine dair beyanlarının bulunduğu yine aynı celse içeriğinde davalı T5 26/04/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirdiği şeklinde beyanın zapta geçtiği, davalı Seyran'ın dosya içindeki dilekçesi incelendiğinde sonuç ve istem kısmında davanın kabulü kelimesi geçmese de vasiyetnamenin infazını, vasiyetname konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilinin yapılmasını açıkça talep ettiği bu beyan ile davacının talep sonucunun yerine getirilmesini istediği ve bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden (Kapatılan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi) verilen 19.04.2012 günlü ve 2011/330 E-2012/273 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2012/23523 E-2013/1908 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, muris ... Kartal 4. Noterliğinin 29.12.1987 tarih ve 84417 sayılı vasiyetnamesinden rücu ederek 12.09.1994 tarihinde taşınmazın müvekkiline satış yapıldığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Noterliği'nin 14/03/1997 tarih ve 3282 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin tenfizi ile, -Uşak İli Merkez İlçesi Küme Mahallesi 887 ada 21 parsel, 1. kat 2 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının davacı T.C. Kimlik nolu T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, -Uşak İli Merkez İlçesi Küme Mahallesi 887 ada 21 parsel, 2. kat 4 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının davacı T.C. Kimlik nolu T2 adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiştir....
Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ile tescil davasında dava miras hakkından kaynaklandığından davada davacı, mirasbırakanın muvazaa ile tapuda taşınmaz devri yaptığını ve bu yolla miras hakkının çiğnendiğini iddia eden saklı pay sahibi olsun veya olmasın tüm mirasçılardır. Mirasçılar arasında bu dava açısından zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir mirasçı diğerlerinden bağımsız olarak tek başlarına miras payı oranında dava açıp, payları kadar tapu kaydının iptali ile tescilini talep edebilirler. Ancak ıskat(çıkarma), mirastan feragat, mirastan yoksunluk ve mirası ret gibi nedenlerle mirasçılık sıfatını kaybedenler saklı paylı mirasçı olsalar dahi muris muvazaasına dayalı tapu iptali-tescil ve bu nedene dayalı tazminat davasını açamazlar. Tenkis davası ise saklı paylı mirasçılar tarafından açılabilir....
Yukarıda açıklanan maddelerde; ölüme bağlı bir tasarruf olan vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davalarını açmak için belirtilen süreler, hak düşürücü süre olarak düzenlenmiştir....
