de belirtilen süre ve usulüne uygun itiraz etmediği, kesin hakedişin davacıdan kaynaklı sebeplerle geç hazırlandığını, davanın haksız açıldığı savunmasında bulunduğu, davacı tarafın alacak kalemlerinin; toprakarme duvar imalatı içerisinde bulunan çelik şeritlerden kaynaklı alacak, ön görmeli kalıcı enjeksiyonlu ankraj yapılmasından kaynaklı alacak, dekoratif tip aydınlatma direklerinin temini ve montajından kaynaklı alacak, fore kazık imalatı nedeniyle davalı idarece yapılan haksız kesintiden kaynaklı alacak, sözleşme harici olmasına karşın yol güzergahlarında yapılan ilave kazı bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı alacak, sözleşme harici olmasına rağmen yol güzergahında eksik kazı iddiasıyla haksız ve sebepsiz yere yapılan kesintiden kaynaklı alacak ve teminat mektubu komisyon bedeline konu alacaklardan oluştuğu, davacının toprakarme duvar imalatı içerisinde bulunan çelik şeritlerden kaynaklı alacak, ön görmeli kalıcı enjeksiyonlu ankraj yapılmasından kaynaklı alacak, dekoratif tip aydınlatma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Sözleşmesinden kaynaklı nedeni ile davalı tarafa verilmiş olan teminat çekinin müvekkil firmaya iadesi ve bu sözleşmeden kaynaklı dava safhasında bilirkişi marifeti ile hesaplanacak değer esas olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- en yüksek piyasa faizi ile birlkte iadesi, müvekkil firmanın hakkedişlerinin ödenmesinde yaşanan gecikmelerden kaynaklı olarak müvekkil firmanın uğramış olduğu zararların (özellikle kur farkı zararı) yine yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çıkacak değer esas olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- zararın doğduğu andan itibaren...
Asliye Hukuk Mahkemesi; "...6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların kira ilişkisinden doğan alacak davalarıda dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtildiği, anılan yasal düzenleme karşısında uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklı alacak davası olduğundan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/11 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davalı-borçlu şirket tarafından ---- tasdikine ilişkin açılan davanın-----dosyası üzerinden işlem gördüğü, davacı bankanın o davaya müdahil olarak konkordato talebinin iyi niyetli olmadığına ilişkin gerekli savunmalarda yapılmak suretiyle bankanın alacağını oluşturan nakit riski olarak icra takibine konu --- olmak üzere davalı-borçlu şirketten toplam---- banka alacağının bulunduğu alacağa esas oluşturan ilgili evrak ve kayıtlarla beraber alacak bildirim beyanı ile ------ sunulduğu, davalı-borçlunun bankaya olan borçlarının ----- olduğunu belirterek bu miktarı aşan borcu kabul etmediğini beyan ettiği, bunun üzerine alacak bildirimindeki...
Davacı tarafça her ne kadar operatörlü arasöz kiralamasından kaynaklı olarak davalı tarafça hakediş bedellerinin ödenmediği iddiası ile alacak istemli huzurdaki dava açılmış ise de; yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan 08/12/2022 Uyap havale tarihli raporda tespit edildiği üzere, her iki tarafın da incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre tarafların alacak ve borç bakiyesinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla, davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
e devrettiği, nihayetinde ½ payın yine murise intikal ettiği, TMK 544/2 fıkrası gereğince vasiyetname ile bağdaşmayacak şekilde sağlararası tasarrufla taşınmazın temlikinin vasiyetnameden rücu edildiğini gösterdiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca somut olayda davacı ...'in bir istemi olmadığı, Cemal'in davalı olarak gösterilmesi gerektiği, eksik hısım gösterildiği, bu gerekçe ile dahi davanın reddi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmektedir. Dava TMK'nun 600. maddesi uyarınca vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların davacılar adına tesciline ilişkindir....
Kredisinden kaynaklı alacak toplamının davalılardan talep edilecek tutar 27.829,91 TL olarak hesaplanmış olup, asıl alacak tutarı olan 24.988,35 TL sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %51,60 temerrüt faizi talep edebileceği, Kredi Kartından kaynaklı alacak toplamı ve masraf davalılardan talep edilecek tutarın 22.628,10 TL olarak hesaplanmış olup asıl alacak tutarı olan 19.983,05 TL sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB hükümlerine göre %31,80 temerrüt faizi talep edebileceği, davacı bankaca yapılan hesaplamadaki tutar farkının asıl alacak tutarının tespitiyle ilgili olduğu bildirilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, endeks okuma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Kanunundan kaynaklanan ticari mahiyette dava olduğundan bahisle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, davacı tarafın tacir sıfatına sahip olmayan gerçek kişi olduğu, davanın mutlak ticari davalardan sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı ...arasında "... ili, ... ilçesi, beldeleri ve köylerinde ... ......
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıdan çiğ süt satın alıp yine davalıya yem sattığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında takip miktarı kadar davalıdan alacaklı gözüktüğü, gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ticari alışverişten kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir. İcra takibine konu alacak, belirli ve sabit olduğu gibi borçlu tarafından bilinmesi ve tayin edilmesi mümkün olduğundan mahkemece, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöne ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ........
