TMK'nun 596.maddesinde "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır." düzenlemesi bulunmakta olup, vasiyetname açıldığında mirasta hak sahibi olduğu tespit edilenlere TMK'nun 597.maddesi uyarınca vasiyetnamenin ilgili kısımlarının örneğinin tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vasiyetnamenin açılması davasında mahkemenin görevi vasiyetnamenin açılması ve ilgililere tebliğden ibarettir. Vasiyetnamenin geçerli olup olmaması, vasiyetnamenin açılması davasında değerlendirilebilecek bir husus değildir. Bu nedenle vasiyetnameyi açıp ilgililere tebliğ eden mahkeme vasiyetnamenin tespitine yönelik bir hüküm kurarak dosyadan el çeker....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF ve İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, muris T40 28/12/2001 tarihinde vefat ettiğini, muris tarafından Boyabat Noterliği huzurunda 24/07/2001 tarihinde hazırlanmış olan vasiyetname Saraydüzü Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2002/4 Esas, 2002/143 Karar numarasıyla açıldığını, vasiyetname ile mirasçı olarak atandığını, mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali için herhangi bir dava açılmadığını, mirasçı olarak atanmış bulunduğunu, mahkemeden mirasın tenfizi talep edildiğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... Noterliği'nce düzenlenen 20.09.1985 tarih 8710 yevmiye nolu vasiyetname hükümlerinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin tenfizi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... Noterliği'nce düzenlenen 26.06.2003 tarih, 01981 yevmiye nolu vasiyetname hükümleri uyarınca tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde muris ... tarafından düzenlenen 24.03.2003 tarihli el yazısı vasiyetnamenin tenfizi ile davacının vasiyetname gereği davalı tarafından bakılıp gözetilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15.TL onama harcının temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aykırı olarak mirasçıların para almalarının söz konusu olacağını ileri sürerek, vasiyetname kesinleştiğinde satışı yapılan taşınmazların muris adına yatan bedelin davacıya ödenmesini, vasiyetname ile bırakılan taşınmazlardaki murisin hak ve hisselerinin davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliğince 25.06.2014 tarihinde mirasbırakan T2 talebi ile düzenlenen vasiyetnamenin Karlsruhe Veraset-Miras Mahkemesi'nin 6 NG 96/2016 sayı ve 08.04.2016 tarihli kararıyla Miras Hakimi Fetorowsky tarafından açılmasına karar verildiği, bu kararın kesin olduğu ve apostil şerhi aldığını ve dava dilekçesi ekinde karar aslı, vasiyetname ve yeminli tercüman tarafından yapılan tercümesinin sunulduğunu, açılan vasiyetname ile murisin torunu Melissa Ayten Tekin'in tek mirasçı olarak tayin edildiğini, Melissa Ayten Tekin'in yedek mirasçısının T1 olarak tayin edildiğini sonuç olarak Almanya Karlshure Miras Mahkemesi'nin 6 NG 96/2016 sayı ve 08.04.2016 tarihli vasiyetnamenin açılması kararının tanınması ve tenfizini, Melissa Ayten Tekin'in muris T2 atanmış mirasçısı olduğunu gösterir mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Talebin kabülü ile; Davacı Melissa Ayten Tekin'in muris T2 tarafından Almanya Karlsruhe 9....
Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açmak zorunda kaldıklarını, bu dava açıldıktan sonra davacıların vasiyetnamenin tenfizi davası açtıklarını, müvekkillerinin vasiyetnameye itiraz etmedikleri halde rahatsız edildiklerini, açıklanan nedenlerle vasiyetname uyarınca tapu kaydının iptali ile müvekkillerinin miras payları oranında tapunun iptal ve tesciline, yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın KABULÜ ile, Osmaniye 1. Noterliğinin 14/05/2008 tarih ve 2881 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenfizi ile dava konusu taşınmaz olan Osmaniye ili Merkez ilçesi Issızca Köyü Köyiçi mevkii 127 ada 41 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda muris İbrahim ÖZCAN adına olan hissenin; 1- 1150m2/19957,43 m2 lik kısmının iptali ile davacı T1 adına TESCİLİNE, 2- 900m2/19957,43 m2 lik kısmının iptali ile davacı T2 adına TESCİLİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahekemesi'nin 2012/144 Esas 2013/65 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin tenfizi ve tapu iptali tescil davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, kesinleşen vasiyetname uyarınca Fatma Çeken'in terekesini oluşturan tüm menkul ve gayrimenkul mallar ile hak ve alacaklarının müvekkiline kaldığını, bu nedenle vasiyet eden Fatma Çeken'in annesi Meleke Özdemir'den adına kayıtlı Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, Ahmetbey köyü, Evrensekiz yolaltı mevkiinde kain 130 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların her birinde 920/2400 hissesi olan taşınmazlardan 1/3 oranında yasal miras payının bulunmakta olduğunu, bu payların müvekkiline ait olması gerektiğini tüm bu nedenlerle Torbalı 1....
Mahkemece; verilen sürede, davacının, vasiyetnameye konu taşınmaza ruhsat almak ve kat mülkiyeti kurmak üzere başvuruda bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, vasiyetnamenin tenfizine ilişkindir. Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin TMK'nun 595. ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği, bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbitinden ibarettir. Bu tesbit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz. TMK.'...
