talep etmiş, bu talepten sonra icra müdürlüğünce 08.02.2022 tarihli satış kararı ile 51 ve 63 nolu bağımsız bölümlerin satışına karar verildiği ve sözkonusu iki taşınmazın 22.03.2022 tarihinde yapılan ihale ile satıldığı, feshi istenen ihaleye konu taşınmazın muhammen bedeli 900.000,00- TL iken satış bedelinin 1.912.500,00- TL olduğu, diğer taşınmazın ise 1.360.000,00- TL bedelle satıldığı, takibe konu borç tutarının takip tarihi itibarıyla 1.454.250,00- TL olduğu görülmüştür....
Satışı yapılan taşınmazın muammen bedeli değerinin çok altında belirlenmiş icra müdürlüğünce yapılan ve esas alınması gereken muammen bedele aykırı kıymet takdirine itiraz üzerine borçlu aleyhine hüküm tesis edilmesinin ihalenin düşük bedel ile yapılmış olması sebebiyle de usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, gerek dairemizin 2022/933 esas 2022/1863 karar gerekse Bursa 6 icra hukuk mahkemesinin 2019/105 esas 2021/63 karar sayılı ilamları ile sabit olduğu üzere ihaleye konu taşınmazların satışa arz değerinin reel ölçüler dahilinde ve kıymet takdirinin iki yıl geçmedikten sonra yeniden yapılamayacağına dair kuralları ihlal etmediği sübuta ermiş olmakla da davacıların ihalenin feshi gerektiğine dair istinaf iddialarının hukuka uygunluğundan bahsedilemez....
Satışı yapılan taşınmazın muammen bedeli değerinin çok altında belirlenmiş icra müdürlüğünce yapılan ve esas alınması gereken muammen bedele aykırı kıymet takdirine itiraz üzerine borçlu aleyhine hüküm tesis edilmesinin ihalenin düşük bedel ile yapılmış olması sebebiyle de usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, gerek dairemizin 2022/933 esas 2022/1863 karar gerekse Bursa 6 icra hukuk mahkemesinin 2019/105 esas 2021/63 karar sayılı ilamları ile sabit olduğu üzere ihaleye konu taşınmazların satışa arz değerinin reel ölçüler dahilinde ve kıymet takdirinin iki yıl geçmedikten sonra yeniden yapılamayacağına dair kuralları ihlal etmediği sübuta ermiş olmakla da davacıların ihalenin feshi gerektiğine dair istinaf iddialarının hukuka uygunluğundan bahsedilemez....
Satışı yapılan taşınmazın muammen bedeli değerinin çok altında belirlenmiş icra müdürlüğünce yapılan ve esas alınması gereken muammen bedele aykırı kıymet takdirine itiraz üzerine borçlu aleyhine hüküm tesis edilmesinin ihalenin düşük bedel ile yapılmış olması sebebiyle de usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, gerek dairemizin 2022/933 esas 2022/1863 karar gerekse Bursa 6 icra hukuk mahkemesinin 2019/105 esas 2021/63 karar sayılı ilamları ile sabit olduğu üzere ihaleye konu taşınmazların satışa arz değerinin reel ölçüler dahilinde ve kıymet takdirinin iki yıl geçmedikten sonra yeniden yapılamayacağına dair kuralları ihlal etmediği sübuta ermiş olmakla da davacıların ihalenin feshi gerektiğine dair istinaf iddialarının hukuka uygunluğundan bahsedilemez....
Satışı yapılan taşınmazın muammen bedeli değerinin çok altında belirlenmiş icra müdürlüğünce yapılan ve esas alınması gereken muammen bedele aykırı kıymet takdirine itiraz üzerine borçlu aleyhine hüküm tesis edilmesinin ihalenin düşük bedel ile yapılmış olması sebebiyle de usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, gerek dairemizin 2022/933 esas 2022/1863 karar gerekse Bursa 6 icra hukuk mahkemesinin 2019/105 esas 2021/63 karar sayılı ilamları ile sabit olduğu üzere ihaleye konu taşınmazların satışa arz değerinin reel ölçüler dahilinde ve kıymet takdirinin iki yıl geçmedikten sonra yeniden yapılamayacağına dair kuralları ihlal etmediği sübuta ermiş olmakla da davacıların ihalenin feshi gerektiğine dair istinaf iddialarının hukuka uygunluğundan bahsedilemez....
Satışı yapılan taşınmazın muammen bedeli değerinin çok altında belirlenmiş icra müdürlüğünce yapılan ve esas alınması gereken muammen bedele aykırı kıymet takdirine itiraz üzerine borçlu aleyhine hüküm tesis edilmesinin ihalenin düşük bedel ile yapılmış olması sebebiyle de usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, gerek dairemizin 2022/933 esas 2022/1863 karar gerekse Bursa 6 icra hukuk mahkemesinin 2019/105 esas 2021/63 karar sayılı ilamları ile sabit olduğu üzere ihaleye konu taşınmazların satışa arz değerinin reel ölçüler dahilinde ve kıymet takdirinin iki yıl geçmedikten sonra yeniden yapılamayacağına dair kuralları ihlal etmediği sübuta ermiş olmakla da davacıların ihalenin feshi gerektiğine dair istinaf iddialarının hukuka uygunluğundan bahsedilemez....
Temyiz Sebepleri İstinafça delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğini, tenkis yönünden yapılan değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu, istinaf dilekçesinin yanlış değerlendirildiğini, muvazaaya yönelik itirazlarının olduğunu, vasiyete konu taşınmazların aynı zamanda ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devredildiğini dava esnasında öğrendiklerini, muvazaa ile ilgili davacıdan açıklama ya da ıslah yapması beklenmeden acele ve eksik inceleme ile karar verildiğini, murisin en değerli taşınmazlarını temlik ettiğini, tenkisen inceleme yapılması gerektiğini, vasiyete konu taşınmazlar haricindeki malvarlığının da ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devredildiğini, terekede mal bırakılmadığını belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamelerin iptali ile terdiden tenkis istemine ilişkindir. 2....
D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/2954 Karar No:2022/1081 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Malatya ili, Doğanşehir ilçesi, …Mahallesi'nde (… Köyü) bulunan ...parsel sayılı taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca satışına yönelik ihalenin iptal edilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir....
Davalı T5 12/07/2018 tarihli dilekçesinde; Arhavi İcra Müdürlüğü'nden ihale ile almış olduğu taşınmazın feshine yönelik dava ihtarnamesi eline ulaşmış olduğunu, ilgili taşınmazın iptal edilmesini ve ihale bedeli ile beraber tapu giderleri için harcamış olduğu bu giderlerinin tarafına ödenmesini ve ihalenin fesih işlemini kabul ettiğini ve mağduriyetinin giderilmesi için yapmış olduğu masrafların tarafına iade edilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1825 KARAR NO : 2023/1472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYINDIR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/197 ESAS - 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; ihaleye konu Sadıkpaşa mahallesi, 217 ada 18, 225 ada 39, 36, 31, 56 ve 217 ada 38 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının alacaklı bankaya alacağa mahsuben, bir kısmının da diğer davalılara ihale olunduğunu, taşınmazların satış ilanının ve özellikle kıymet takdirlerinin usulüne uygun olarak davacıya ve kendilerine tebliğ edilmediğini, davacının iş bu satışlardan ve biçilen kıymet takdirlerinden haberi olmadığını, satışa konu taşınmazların satıldığını yeni öğrendiğini, ayrıca satışa konu taşınmazların...
