bulunmakta olup, bu daire nedeni ile müvekkilin kooperatife borcu bulunmamasına rağmen, dairenin tapusunun da müvekkile verilmediğini, mevcut durum karşısında müvekkilin kooperatife üye olduğunun tespiti için iş bu davayı açtığını, davacı müvekkilin davalı kooperatifinin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.11.2015 günlü ve 2014/8854 Esas, 2015/7524 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığının mahkeme kararı ile belirlendiğini ödediği aidat, 3. kişilerce gönderilen haciz ihbarnameleri sebebiyle yapılan ve toplu konut kredisi için yapılan ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 17.000,00 TL. ayrılma payının 11.09.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş 06.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile vergi dairesine yapılan ödemeler ve kredi ödemeleri olmak üzere talebini 16.000,00 TL. arttırarak toplam 33.447,02 TL.ye çıkarmıştır....

Anayasa’nın 31. maddesi düzenlemesi ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu hükümleri ve özellikle kadroların akademik yönden belirlenmesi, sözleşmelerin onaya tabi tutulması dikkate alındığında, vakıf üniversitelerinde çalışan öğretim elemanlarının idari sözleşmelerle çalıştığının kabulü gerekmektedir. Nitekim Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarında hareketle 2013 yılında, Vakıf Üniversitesi ile öğretim elemanı arasındaki uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğuna karar vermiştir(Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 09.12.2013 gün ve 2013/34603 E, 2013/28476 K). Somut uyuşmazlıkta, Vakıf Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının Devlet Üniversitelerinde olduğu gibi idari sözleşme ile çalıştığı, uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.un 114 ve 115. maddeleri uyarınca yargı yolunun caiz olmaması nedeni ile davanın usulden reddi yerine esastan karar verilmesi hatalıdır....

Hakkında limited şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılma ve ayrılma akçesi ödenmesi talepli belirsiz alacak davası açıldığı, davanın derdest olup duruşmasının 22/09/2021 gününe bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2021/444 esas sayılı dava dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesi dosyasında mahkememiz dosyası davalısı tarafından şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi ödenmesi talepli dava açıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin 2021/444 esas sayılı dosyasının Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine Yargılamanın Ankara .......

-K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyeliğinden ayrılan davalıya, ayrılma nedeniyle ... 7.İcra Müdürlüğünün 2007/2901 sayılı takip dosyasında alacağın ödendiğini, 11.06.2005 tarihli genel kurulda ayrılan ortaklara ne şekilde ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, genel kurul kararına göre davalı alacağının takip tarihi itibariyle muaccel olmadığını, icra tehdidi altında yapılan ödemenin hukuki dayanağının olmadığını savunarak, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 06.06.2004 tarihli genel kurulda çıkan ortaklarla ilgili ödemelerin iki yıl içinde yapılmasına karar verildiğini, iki yıllık süre geçmiş olmasına karşın müvekkil alacağının ödenmediğini ve alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacının fazla ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Esas sayılı icra takip dosyası ile 350.000,00-TL asıl alacak, 12.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 362.000,00-TL üzerinden yapmış olduğu icra takibine kooperatif tarafından yapılan itiraz nedeni ile yapılan itirazın iptaline yönelik dava olduğu, davacının davalı kooperatife üye iken 01/02/2019 tarihinde Ankara Sincan 4....

Diğer taraftan işyerinde bazı ayrılan işçilere işverence tazminat ödendiği olgusu da dikkate alındığında belirli süreli iş sözleşmesi ile çalışan davacıya oluşan ikale nedeni ile kıdem tazminatı ödenmelidir. Belirli süreli olması ve davacının ikaledeki talebinin kıdem tazminatı ve özlük hakları ile sınırlanması nedeni ile ihbar tazminatı isteminin reddi doğru ise de kıdem tazminatının yazılı gerekçe ile reddi hatalıdır….” gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Direnme Kararı: 12. Ankara 21. İş Mahkemesinin 30.05.2017 tarihli ve 2017/74 E., 2017/470 K....

maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin parağrafların hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; TCK'nin 53/1. maddesi gereğince; a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten, b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan, c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan, e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının 19.9.1996 tarihli noterde düzenlenen taahhütname ile S.S ... Konut Yapı Koop. A Blok Zemin Kat 2 nolu dairesinin tüm peşinat ve aidatlarını, kooperatif inşaatının bitimi ve anahtar teslimine kadar olan her türlü ödemelerini eksiksiz yerine getireceğini taahhüt ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğinden kooperatif yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkartıldığını ileri sürerek, 40.000,00 YTL daire bedeli ile 20.000 DM cezai şartın tahsiline karar verilmesini istemiştir....