karar verilmesini istemiş; 24.06.2015 günlü dilekçesi ile de dava değerini 12.886,68 TLye yükselterek bakiye harcını aynı tarihte tamamlamıştır....
Büyükşehir Belediye Başkanı, Melikgazi Belediye Başkanı, Gesi Belediye Başkanı ve Gesi'de Belediye Başkanlığı yapmış kişiler ile Gesi'deki okul ve sağlık kuruluşlarının yöneticilerinin vakıfn tabii üyesi oldukları hükme bağlanmış iken yapılan yeni düzenleme ile bu tabii üyelerin genel kurul üyeliğinden çıkarılması amaçlanmıştır. Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan vakfın kuruluş senedine yansıyan kurucu iradenin –yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- olduğu gibi korunması ve sürdürülmesidir....
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, üyelikten ayrılma tarihine kadar yaptığı ödemelerin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 22.01.2011 tarihli genel kurul toplantısında kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğundan ayrılan ve çıkartılan üyelerin aidatlarının geri ödemelerinin üç yılı geçmemek üzere ödenmesi yolunda karar alındığını savunarak, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir....
Hisseler yönünden) ile bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin ayrılma akçesinin hesaplanması ile bu bedelin müvekkiline ödenmesi ve------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasıdır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu ----- Esas sayılı dava ile----- Adliyesi-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının------....
ın kooperatiften alacağının hesaplandığı, dava dilekçesinde belirtilen 4.766,00-TL'nin düşüldükten sonra kalan miktarın talep edildiği, buna göre kooperatiften 218.245,75-TL alacağının hesaplandığının rapor edildiği, söz konusu raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması denetime elverişli olması nedeni ile mahkememizce kabul görmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda 218.245,75-TL alacak yönünden kabulüne, söz konusu alacağa davalının temerrüt tarihi olan 23/10/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerektiği, yine davalının zorunlu arabuluculuğa katılmaması nedeni ile 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 11.fıkrası gereği yargılama giderlerinin tamamından davalı tarafı sorumlu tutmak gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür. Somut olayda; davacının 24.11.2005 tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkma talebinde bulunduğu, bu talebin 28.11.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, çıkma talebinden sonra 2005 yılı genel kurulunun 16.06.2006 tarihinde yapıldığı ve bilançonun kesinleştiği, yönetim kurulu veya genel kurul kararında çıkma payının ertelendiğine dair bir hüküm de bulunmadığı, davacının ayrılma payının 16.07.2006 tarihinde muaccel olduğu, 1163 Kooperatifler Kanununun 17.naddesinde belirtilen beş yıllık talep süresinin 16.07.2011 tarihinde dolduğu anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Somut olayda, 5072 sayılı Yasanın 2.maddesinin (d) bendinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak dernek ve vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içermesi nedeniyle Vakıf Senedinin yukarıda değinilen maddelerinde geçen kamu kurumları ile kamu görevlilerinin görev unvanları kaldırılmak suretiyle senet değişikliğine gidilmiş, mahkemece de bu değişiklikler tescil edilmiş ise de, 21.9.2004 günü yürürlüğe giren 5234 sayılı Yasanın 24.maddesi ile 5072 sayılı yasaya eklenen geçici 2.maddede 5072 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce kurulan vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili almış oldukları isimler ile tüzük ve senetlerindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakları saklı tutulmuştur. Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, senedindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir....
CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ortaklarının davada taraf sıfatı bulunmadığından aleyhlerine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini ,davada müvekkili ....’yi temsilen atılan imza bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı .... ile davalı... A.Ş.’nin ayrılma protokolünde imzası bulunmadığından kendileri yönünden davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Ayrılma protokolü -Bilirkişi asıl ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Şirket ayrılma protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinden ihraca ilişkin vakfın olağanüstü genel kurulunda alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asil ... ile vekili Av.... geldiler....
Maddesinde düzenlendiğini, davacı ve bir kısım üyelerin kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerinin noter aracılığıyla ihtar edilmesi üzerine kooperatif yönetim kurulu kararı ile davalı ve diğer üyelerin üyelikten çıkarılmalarına ve üye pay defterinden ve bakanlığın KOBIS siteminden silinmesine, ana sözleşmenin 13....
