ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/83 Esas KARAR NO: 2022/243 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı aracın sigortalı araca çarptığını ve hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, Dava dışı --- müvekkili aleyhine ---sayılı dosyası ile açtığı tazminat davası neticesinde dava dışı ----%100 oranında kusurlu bulunduğunu, dava neticesinde müvekkili şirket aleyhine açılan ---sayılı dosyasına müvekkili tarafından toplamda ---ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine ---- ile takibe geçilmiş ancak borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı aleyhine %20...
Maddesi gereği görevden alınmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 10. Maddesinin f bendinin 2. fıkrasında ''görevinden alınan vakıf yöneticilerinin Meclis üyesi olamayacağı ve beş yıl süreyle aynı vakfın yönetim ve denetim organında görev alamayacağı, ayrıca ikinci fıkranın (c) ve (e) bentlerinde belirtilen nedenlerle görevinden alınan vakıf yöneticilerinin başka bir vakfın yöneticisi ise o görevinden de alınmış sayılacağı ve beş yıl süreyle hiçbir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamayacağı'' hükme bağlandığından; Mahkemece; yargılamaya devamla görevden alınmaları istenilen vakıf yöneticilerinin vakfı zarara uğratıp uğratmadıklarının tespiti ile sözü edilen maddedeki cezanın uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
/b-c maddesi gereği davalı vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davalılardan ... ve ...'nun 5737 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinde vakıf yöneticilerinin sorumluluklarını düzenleyen hükmünün 2/c fıkrasına göre 'ağır ihmal ve kasıtlı fiilleriyle vakfı zarara uğratan' sıfatını taşıdıkları, her ne kadar vakıf kapatılmış olsa da aynı maddenin diğer bendine göre görevden alınan vakıf yöneticileri için ek yaptırımlar (belirtilen nedenlerle görevinden alınan vakıf yöneticileri başka bir vakfın yöneticisi ise o görevinden de alınmış sayılır ve beş yıl süreyle hiçbir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamazlar) öngörüldüğünden davanın devamında ve karar verilmesinde hukuksal yarar bulunduğu anlaşıldığından belirtilen sebep, delil ve gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... ve ...'nun ... Eğitim Vakfının Mütevelli heyetinden azline, diğer davalılara yönelik talebin reddine karar verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/02/2021 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın maliki olduğu .......... sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın 06.11.2016 tarihinde sürücü Bişar Kılıç sevk ve idaresindeki .......... plakalı araçla çarpışması sonucunda dava dışı Şahin Demir yaralanmış olup yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası malul kalan .......... tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan dava neticesinde Nizip 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ........ Esas,............
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2012/403-2013/289 Dava dilekçesinde, vakıf yöneticisinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/437 Esas KARAR NO: 2023/618 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ------- numaralı poliçesi ile ---- ile sigortalı bulunan, davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda dava dışı ----- plakalı --- sürücüsü ---- isimli şahısın yaralandığını, dava konusu vakıada davalının maliki olduğu -------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olmakla birlikte gerçekleşen kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, gerçekleşen bu kaza nedeniyle yaralanan ve sakat kalan dava dışı ------ meydana gelen maluliyet nedeniyle uğradığı zararın tazmini için müvekkili şirket tarafından 50.000,00 TL tazminat ödendiğini, davalı sigorta...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/497 Esas KARAR NO:2021/593 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:01/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 28/04/2021 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2022/1028 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin üçüncü kişiye ödeme yaptığını, bu ödemeden sigortalısının kusuru nisbetinde davalının sorumlu olduğunu bu sebeple icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1168 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının işlemden kaldırıldığı 26/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2023/437 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Asliye ticaret mahkemesi tarafından tevzi bürosuna yazılan müzekkere uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyası fiziken yazı ekinde gönderilmekle dosyanın yeni esas alınarak Mahkemelerine tevzi edilmesini talep ettikleri anlaşılmakla ; GEREKÇE Dosya her ne kadar tevzii bürosundan tevzi edilerek mahkememize gelmiş ise de ... ATM nin 02/05/2023 tarihli yazısı dikkate alınarak belirtilen dosyanın mahkemelerine tevzi edilmesini talep ettikleri anlaşılmakla bu kapsamda dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
