HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3539 KARAR NO : 2022/2446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/261 Esas - 2022/720 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 1/4 payla hissedar olduğu şirket Alanya Ticaret Sicili Müdürlüğünün (17414 /17334) sicilinde kayıtlı olduğunu, Mersis No:00019 olduğunu, İsmi “Landmark Yatırım Danışmanlık İnşaat Gayrimenkul Ticaret Limitet Şirketi olduğu, Şirket Genel Kurulu, 29/02/2016 tarihinde tasfiye sürecine girilmesi ve tasfiye memuru atanması İle 08/04/2017 tarihinde ise şirketin tasfiye süreci sona erdirilerek feshine ilişkin...
değerlendirmesinin vakıf müdürü için değil vakıf başkanı için yapılabileceğini, vakıf başkanının kabulü ile yapılan taksi harcamalarının tümünden vakıf başkanının imzası ve onayı ve tahakkuk fişlerinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından taksi kullanımının ise vakfın amaçları için gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı Hazine'nin açıkça katılan davacının davasını davayı takip ettiğine dair beyanı bulunmadığına göre mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca katılan davacı Vakıf yönünden "dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken, sehven açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, davalı Hazine vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 17.04.2014 tarih, 2014/4737-4734 Esas-Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/546 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile görevsizlikle gelen ve mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Muris ... , ... Tic. İth....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2015/100 Esas, 2017/80 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine kararı verilmiş olup, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi davanın niteliği geriği reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçelerinde, davacı ...'...
nın galleye müstehak evladı olduğunun tespiti ile şimdilik vakıf gelirlerinden 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkemece, açılan davada ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetki yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3.maddesine göre, mülhak vakıf mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ve bu kişiler tarafından; mazbut vakıf ise bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince ...'nce yönetilen vakıflar olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun'un 6. ve 7. maddelerinde ise mazbut vakıfların ... tarafından yönetilip temsil edileceği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davada ..... 2. Asliye Ticaret ve .... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, kooperatifin adresinin "...." olduğu, davanın kooperatif üyesi tarafından kooperatife karşı açılan genel kurul kararının iptaline ilşikin olup, HMK'nın 14/2. maddesi gereğince tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile ilgili üyeler arasında veya ortaklıkla üyeler arasındaki davalarda yetkili mahkemenin, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının Mülhak Turunçzade ... Bey Bin ... Bey Vakfı ile Turunçzade ... Ağa Bin ... Vakfının galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, Mahkemece davanın kabulü ile davacının her iki vakıf için galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Dava, vakıf senedine aykırı olarak toplantı yapılıp karar alınması iddiasına dayalı vakfın yönetim kurulu kararlarının iptali ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinde, Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfların, malvarlığını ve vakıf şartlarını içeren belgeyi vakıf senedi olarak tanımlamıştır. Yürürlükte bulunan ve değiştirilmedikçe vakfı ve yararlananları bağlayan mevcut vakıf senedindeki hükümlere göre uyuşmazlığın çözülmesi gerekmektedir....
İdaresi vekilinin davacılar adına müstakilen kayıtlı 4108 sayılı parselle ilgili tüm temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi yine dava konusu 3342 parselle ilgili sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Ancak, dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 3342 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup, davacı dışında diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası yoktur. Bu itibarla, vakıf şerhinin sadece davacıların payına hasren kaldırılması gerekirken HUMK.nun 72. maddesine aykırı olarak taşınmazın tamamı üzerinden şerhin terkini yasaya aykırı olduğu gibi ayrıca dosyadaki davacılar adına müstakilen kayıtlı 1646 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerinde vakıf şerhleri yazılı değildir. Bu nedenle 1646 sayılı parselin üzerinde vakıf şerhlerini gösteren tapu kaydı idareden getirtildikten sonra inceleme neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tesis edilen hükmün bozulması gerekmiştir....
