"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf malının satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile müdahale isteyenler vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'de kurulu Mülhak ... (Şeyh Hacı ...)...

Noterliğinin ......... gün ve ..... yevmiye numaralı tadil senedinin davacı vakıf veya ...'nden, 2- Vakıf kurucusu .....in anne, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneği ile vakıf senedinin değiştirilmesine karar verilen toplantıya katılan.....ve A...gidebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı nüfus aile kayıt tablolarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulması, yeniden noksan ikmaline mahal verilmemesi için eksikliğin tam olarak yerine getirildiğinin Mahkeme Hakimi tarafından bizzat denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....

Bu bağlamda a)Vakıf senedinin 10.maddesinin (g) fıkrasında, vakfın gayesinin tahakkukunun imkansız hale gelmesi ve tasfiyesi halinde malların nereye devredileceğinin tespit ve karara bağlamanın genel kurulun görevleri arasında sayılmış olup kurucu iradeye ve vakıf mevzuatına aykırı olarak vakfa özgülenen mal varlığının dağılma ve tasfiye durumuna vakfedenin mirasçılarına intikaline imkan veren, b) Vakıf senedinin 19. maddesinde; vakfın net gelirinin %5'inin yönetimin idame masrafları ile ihtiyatlara %15'inin Fikri Dabağoğlu füruundan olan ve öğrenim yapmakta olanlara burs olarak, %40'ının vakıf yatırımlarına ve geliştirme fonuna, geri kalanının da vakıf amaçlarına özgülendiği halde; net gelirin vakfın amaçlarına özgülenen %40'lık bölümünün %10'a düşürülmesi ile %25'lik bölümünün de kuruluş sırasında öngörülmediği halde vakıf kurma iradesine ve düşüncesine aykırı olarak ve mirasçılara da geçişi sağlayak biçimde doğrudan ....ve alt soyuna bunlardan kimse bulunmadığı takdirde üst soyuna...

Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden; senet değişikliği kararının alındığı vakfın 17.03.2010 tarihli Mütevelli Heyeti toplantısına 235 üyeden 149’unun katıldığı, senet değişikliği kararının bu üyelerle alındığı anlaşılmakta olup, yürürlükteki vakıf senedinin 5. ve 15. maddelerine göre, Mütevelli Heyetinin vakıf senedi değişikliğine ilişkin karar alabilmesi için üye tamsayısının üçte ikisinin olumlu oyunun gerektiği belirtildiği halde, bu kurala uyulmadan toplanan Mütevelli Heyetinde alınan karar üzerine hazırlanan vakıf değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vakıflar mevzuatında, ...ne vakfın yetkili organlarına ait işlemlerin ibrası hususunda bir görev verilmediği halde, vakıf senedinin 13.maddesinde dayanağı olmadan ...ne ibra yetkisi tanınması, 2-Vakfa ait senedin denetim kurulunun oluşumuna ilişkin 15. maddesinde, denetim kurulunun vakıf genel kurulunun oy çokluğu ile kendi aralarından 3 yıllığına seçileceği; vakıf kuruluş senedinde kurucular tarafından vakfın adı .... olarak kurucu irade tarafından belirlendiği halde; kurucu iradeye aykırı olarak dışarıdan da denetim kuruluna üye atanabileceğine ve vakfın adının .......

Buna göre, somut olayda değişiklikten önce mütevelli heyette yer alan İlçe Emniyet Müdürüne mütevelli heyette yer verilmesi gerektiği gözardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur. Ayrıca her faaliyet dönemi için, ilçe dahilindeki köy ve mahalle muhtarlarının kaymakamın çağrısı üzerine yapacağı toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile kendi aralarından seçecekleri birer üye ile ilçede kurulu ve 3294 Sayılı Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşlarının yöneticilerinin kendi aralarından seçecekleri bir temsilci ve hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği iki kişi mütevelli heyetinde görev alırlar....

Buna göre somut olayda senette değişiklik yapılması kararının 3294 sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyetini oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda İlçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği gözardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin de değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasaya uygun olarak "mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup, belediye başkanı, mal müdürü, ilçe milli eğitim müdürü, sağlık bakanlığının ilçe üst görevlisi, ilçe tarım müdürü ve ilçe müftüsü vakfın mütevelli heyetini oluşturur ayrıca her faaliyet dönemi için ilçe dahilindeki köy ve mahalle muhtarlarının kaymakamın çağrısı üzerine yapacağı toplan- tıya katılanların salt çoğunluğu ile kendi aralarından seçecekleri birer üye ile ilçede kurulu ve kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşlarının...

Buna göre somut olayda senette değişiklik yapılması kararının 3294 sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyetini oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda İlçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği gözardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin de değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasaya uygun olarak "mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup, belediye başkanı, mal müdürü, ilçe milli eğitim müdürü, sağlık bakanlığının ilçe üst görevlisi, ilçe tarım müdürü ve ilçe müftüsü vakfın mütevelli heyetini oluşturur ayrıca her faaliyet dönemi için ilçe dahilindeki köy ve mahalle muhtarlarının kaymakamın çağrısı üzerine yapacağı toplan- tıya katılanların salt çoğunluğu ile kendi aralarından seçecekleri birer üye ile ilçede kurulu ve kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşlarının...

Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda ilçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Mülki İdare amiri vakfın tabii başkanı olup, Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, ... Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, varsa ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur....

Bu maddede yapılan yeni değişiklikle ve ilavelerle vakıf senedinin yukarıda belirtilen amaçlarını düzenleyen 4. maddesinin genişletilmesi sonucu fakir ve muhtaçlara yiyecek, yakacak, barınma ve sağlık yardımında bulunmak, bu amaçla kurulmuş vakıf ve derneklere yardım etmek, toplumu bilgilendirmek amaçlı organizasyonlar yapmak, uygun görülecek yerlere cami ve mescit yaptırmak, dini ve milli günlerde dini merasimler düzenleme olarak öngörülmüştür. Öte yandan vakıf senedinin vakfın yapacağı işleri belirleyen 5.maddesi ile 17.maddesinde yapılan değişiklikler de kurucu iradeye aykırılık teşkil etmektedir. Mahkemece tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak Aydın Kültür ve İlim Vakfının senedinin 4, 5 ve 17.maddesinde yapılan değişikliklerin reddi yerine tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....