Somut olayda, tescili talep edilen dava konusu .İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na ait senedin noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Davacı vakfın adı senedinin 1.maddesinde ...Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde, tadil senedinde ....lçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak; karar başlığında ise "Dereli Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak gösterilmesi, 3-Kabule göre de; değiştirilmesi istenilen maddeler dışında vakıf senedinin değiştirilmeyen maddelerinin de yeniden onaylama şeklinde noterde hazırlanması, Doğru görülmemiştir. SONUÇ.......
Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda İlçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur....
TMK'nın 103. maddesinde; mahkemenin verdiği kararın, tebliğ tarihinden başlayarak bir ay içinde, başvuran veya ... tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığından temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 20.10.2015 tarihli usul ve yasaya aykırı ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu: Dosyanın incelenmesinde mahkemece; vakıf kuruluş senedinin 1. maddesinde yer alan vakfın adından ... kelimesini çıkartmak, 3-h maddesinde ''Özel öğrenci yurtları, Kuran-ı Kerim kursları inşa etmek ve bunları işletmek'' ibaresinin ''Özel öğrenci yurtları, Kuran-ıKerim yurtları ve camii inşa etmek '' ve 2. maddede düzenlenen vakfın ''...'' olan adresi ''Esenyurt-İstanbul'' olarak değiştirilmesi şeklindeki ... 5.Noterliği'nin 12/06/2014 tarih, 7146 ve 25/02/2014 tarih ve 2379 yevmiye numaralı vakıf senetleri tadillerinin tescillerine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Ancak, 5072 sayılı Yasanın “Temel ilkeler” başlığını taşıyan 2.maddesinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içeren (d) bendi uyarınca vakfın kuruluş senedinin 11.maddesine göre, Vakıf Genel Kurulu vakıf senedinin üçüncü maddesinde yazılı kurucu gerçek kişiler ile kurucu tüzel kişilerin birer temsilcisi, Ondokuzmayıs Üniversitesi rektörü, Üniversiteye bağlı Fakültelerin Dekanları, Enstitü ve Yüksek Okulların Müdürleri, Milli Eğitim Bakanı veya seçeceği bir müsteşarı, Vakıflar Genel Müdürü, Samsun Valisi, Samsun Belediye Başkanı ve senedin dördüncü maddesinde yazılı şeref üyelerinden oluşmakta iken, yapılan yeni düzenleme ile kurucu gerçek kişiler ile tüzel kişiler ve Üniversite Rektörü'nün bu kuruldan çıkartılmak suretiyle senet değişikliğine gidilmiştir. Bu cümleden olarak, yönetim kurulunun oluşumunu düzenleyen 15. maddesinden “Üniversite Rektörü” ve "Rektör Yardımcısı" çıkarılmıştır....
Ancak ; 1- Vakfın mütevelli heyetinin oluşumunu düzenleyen 11. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki "mütevelli heyet üyeliğinden azil için aynı kurallar geçerlidir'' ibaresinin, vakıf yöneticilerinin mahkeme kararı olmadan görevden alınamayacğına ilişkin Vakıflar Kanunu 10. maddesine aykırı olduğunun düşünülmemesi, 2- Vakıf senedinin vakıf organlarını düzenleyen 3. maddesinde, genel kurul bulunmadığı halde 18. maddenin 9. fıkrasında genel kuruldan sözedilmesi, 3- Vakıf senedinin denetçilerin seçimine ilişkin 21. maddesinde kesin bir sayı ve rakam gösterilmeden uygulamada çelişki ve kargaşa meydana getirecek şekilde bir veya üç denetçinin en çok üç yıl için seçileceğinin düzenlenmesi, 4- Uygulamada yalnış anlamalara meydan verecek şekilde vakfın mütevelli heyetinin olağanüstü toplanmasını düzenleyen senedin 14 ve 22. maddelerinin çelişkili hazırlanması, 5- Vakfa yapılacak şartlı veya şartsız bağışların kabulünün vakıf senedinin 7. maddesinde mütevelli heyeti, 8. maddesinde (a) fıkrasında...
Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi, 3. Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden hazırlanması sırasında, maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddede değişikliğe gidilmesi, 4. Vakıf senedinin 1.maddesinde vakfın adının "... İli ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde karar başlığında "... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak yazıldığı, 5....
Noterliğinin 09/12/2022 tarih, 38713 yevmiye numaralı vakıf tadil senedi ile senet metninde istinaf nedeni olan eksiklik ve yanlışlıklar giderildiği, eksiklikleri tamamlanan senedin, kuruluş senedi ile birlikte tescil edilmesi halinde vakfın kuruluşunda bir sakınca bulunmadığı değerlendirildiğinden, kararının kaldırılarak Antalya 18. Noterliğinin 08/06/2022 tarih, 16972 yevmiye numaralı kuruluş senedi ve Antalya 18. Noterliğinin 09/12/2022 tarih, 38713 yevmiye numaralı vakıf tadil senedinin tesciline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Dosya ve UYAP ortamında yapılan incelemede, tadil senedinin bulunmadığı görülmüştür. Vakıflar, medeni hukuk tüzel kişisi olmalarına rağmen vakıfla ilgili hükümler, kamuyu yakından ilgilendirdiğinden kamu düzeni ile ilgilidir. Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliklerin Tescili K A R A R 1-Davacı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedinin hem davacı vakıf yönetiminden hem de Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Mahkemece tesciline karar verilen Ankara 34. Noterliğinin 07/02/2006 tarih ve 04069 yevmiye numaralı vakıf senedi değişikliklerine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin davacı vakıf yönetiminden, Getirtilip, dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ...nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde; vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 102. maddesinde; vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; 1589 sayılı Noterlik Kanunu'nun 89. ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddelerinde ise, resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlanmıştır....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı Vakfın, vakıf senedinin 2,3,5 ve 16. maddeleri değiştirilmiş 17.madde ise ilavesi edilmiş, değişikliğe dair iki ayrı noter senedinin sadece senet tarihleri yazılarak tesciline dair hüküm kurulduğu, davacı vakfın yürürlükteki vakıf senedi ile senet değişikliğine dair toplantı ve karar evraklarının noksan ikmali ile dosya kapsamına alınması için geri çevirme yapılmasına rağmen eksiklikler giderilmediği anlaşılmıştır....
