ın vakıf gelirinden değişiklik metninden önceki vakıf resmi senedi uyarınca yararlanmaya devamına karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 372. maddesinin birinci fıkrasında, aile bireylerinin eğitim ve öğrenimleri, donanım ve desteklenmeleri ve bunlara benzer amaçların gerektirdiği harcamaların yapılması için kişiler hukuku ve miras hukuku hükümleri uyarınca aile vakfı kurulabileceği belirtildikten sonra, bir malın veya hakkın başkalarına geçmemek üzere aynı soydan gelenlere kuşaktan kuşağa kalacak şekilde özgülenmesinin yasak olduğu ve böyle bir özgülenmenin vakıf kurma yoluyla da yapılamayacağı hükme bağlandığı halde vakıf senedinde yapılan değişiklikle vakfedenler tarafından özgülenen mallardan elde edilen gelirin başkalarına geçmesini daha fazla kısıtlayan düzenlemeye yer verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tadilinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 08.03.2016 tarihli geri çevirme yazısının gereği tam olarak yerine getirilmemiş, vakıf senedi yerine vakıf senedinin ilk tescil ve tadil senedinin tesciline dair mahkeme kararları gönderilmiştir. Bu nedenle ; Davacı vakfa ait Bornova 1. Noterliğinin 23.07.1986 tarih ve 28237 yevmiye numaralı tescil senedi ile daha sonra değişik tarihlerde tadil edilmiş olan ve dava tarihinden önce yürürlükte olan yani mütevelli heyetinin 05.06.2014 tarih ve 2014/28 sayılı kararı ile maddelerinde değişiklik yapılan değişiklikten önceki vakıf senedinin getirtilerek dosya arasına konulması, yeniden noksan ikmaline mahal verilmemesi için eksikliğin tam olarak yerine getirildiğinin Mahkeme Hakimi tarafından bizzat denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 104. maddesi gereği vakıf senetleri, mahkemenin tescil kararının kesinleşmesi sonrası vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir; ayrıca Vakıflar Genel Müdürlüğünde tutulan merkezî sicile kaydolunur. Dolayısı ile henüz kesinleşmeyen mahkeme kararlarına dayanak düzenleme şeklindeki noter senedi içeriği vakıf senedi mahiyetinde olmayıp, bunlar üzerinde yapılan değişikliklerde kesinleşinceye kadar sonuç doğurmayacaktır....
Davacı vekili dava dilekçesinde, Balıkesir Yüksek Öğretim Vakfı'nın 25.12.2004 günlü genel kurul toplantısının yasaya ve yönteme aykırı biçimde yapıldığını, özellikle genel kurul üyelerinin toplantıya çağrılması konusunda vakıf senedi ile ilgili yasa ve tüzük hükümlerine uyulmadığını ileri sürerek, sözü edilen genel kurul toplantısının iptalini istemiştir. Vakıf senedinin 11. ve 12.maddeleri genel kurulun oluşumunu, 13.maddesi ise genel kurul toplantılarını, özellikle toplantıya çağrı yöntemini ve toplantı yeter sayısını açıkça düzenlemiş bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/745ESAS - 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/96 Esas - 2015/228 Karar sayılı dosyasında görülmekte bulunan Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) davasında verilen İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı sonrası İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyasında görülmeye başlayan işbu dosyanın bu kez de İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı sonrası işbu dosyanın İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/376 Esasını aldığı ve 2015/376 Esas üzerinden de dosyanın mahkememizin 2015/35 Esas sayılı dosyası ile birleştirme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vakıf hukukuna ilişkin davada İstanbul 6. Asliye Hukuk ile Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vakıf senedindeki değişikliğin tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/27-25 sayılı kararı ile ... Dershanesi Eğitim ve Bilimsel Araştırmalar Destekleme Vakfının tesciline karar verildiği, vakıf adresinin ...Sok. No: 25/1 ... olduğu, ancak değişiklik maddelerinde Vakıf Genel Merkezinin Ortaköy olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 104. maddesinde "Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir, ayrıca ... Genel Müdürüğünde tutulan merkezi sicile kaydolunur" hükmü yeralmaktadır....
Düzenlemeye göre, vakıfların organlarında ölüm, istifa ya da herhangi bir nedenle eksilme olduğu takdirde vakıf senedindeki hükümlere göre eksikliğin tamamlanacağı, vakıf senedinde hüküm bulunmaması halinde; öncelikle senet değişikliği yapılmak suretiyle eksikliğin giderileceği, vakfın senet değişikliğine yetkili organındaki eksilmeler nedeniyle karar yeter sayısının sağlanamaması halinde ise vakıf senedi değişikliğine yetkili organın karar yeter sayısı gözetilmeden alacağı karar ile, vakıf senedi değişikliğine yetkili organın bulunmaması veya hiçbir üyesinin kalmaması halinde icraya yetkili organın alacağı karar ile, icraya yetkili organdaki eksilmeler nedeniyle karar yeter sayısının sağlanamaması halinde de icraya yetkili organın karar yeter sayısı gözetilmeden alacağı karar ile mahkemeye başvurulacağı, Mahkemece Genel Müdürlüğün yazılı görüşü alınarak organlardaki eksiklik tamamlanacağı hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Tescili İstemli Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve tesciline karar verilen ... 2....
