"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 19 ada 6 parsel sayılı taşınmazın nev'i hanesinde vakıf lehine icareteyn şerhi bulunduğunu, mutasarrıflarından haber alınamadığını, taşınmazın aslının vakıf olup 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca tapu kayıtlarının iptali ile davacı vakıf adına tescilinin mümkün olduğunun kesin olarak hükmen tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Bir kısım dahili davalılar vekili, taviz bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taviz bedelinin ödendiği, kayıt malikinin mirasçıları bulunduğu ve mahlulen vakfına dönmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve bir kısım dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakfa ait senedin vakıf senedi değişikliği başlığını taşıyan 9. maddesinde, vakıf senedi değişikliği önerisi kurucu üyelerin dörtte üçünün onayı ile gündeme alınacağı ve vakıf senedindeki değişikliklere mütevelli heyet üyelerinin dörtte üçünün oyu ile karar verileceği hükme bağlandığı halde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakıf senet değişikliğine ilişkin olarak yapılan 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılarda vakıf senedinin 9.maddesi uyarınca vakıf senet değişikliği önerisinin kurucu üyelerin dörtte üçünün onayı ile gündeme alınmadığı anlaşıldığından; mahkemece, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ın, vakıf mütevelli heyetinin 08.10.2016 tarihli toplantısında alınan karar ile üyelikten çıkartıldığı, toplantının davacıya bildirilmediği, gümdemde yer alamayan konuların görüşüldüğü, davacının savunmasının alınmadığı, mütevelli üyeliğinin sonlanmasına dair vakıf senedi ile tüzükte hüküm bulunmadığı ileri sürülerek davacının mütevelli üyeliğinden çıkarılmasına dair kararının iptali istenmiştir. Mahkemece, Vakıf Mütevelli Heyet Toplantı gündeminde yer almayan mütevelli heyet üyesinin sonradan verilen önerge ile azlinin vakıf senedinin 7 ve 9 ve 14/A maddesiyle bağdaşmadığı, aynı adı taşıyan dernek kurulmasından dolayı bu adın veya dernek başkanlığının sair faaliyetlerinin vakfa zarar verdiği/vereceği noktasında davacının görevden alınmasını haklı kılan herhangi bir çalışma ve yazışma, ihtarname gibi benzeri çalışmalar yapılmadan çıkarma kararı verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ......
Sandığı Vakfı aralarındaki Vakıf Katılma Payı Yönetmeliğinin iptali davasına dair Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2007 günlü ve 2007/76-302 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/11/2007 günlü ve 2007/9220-9847 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, davacı ... üyesi olduğu davalı TC ... Bankası Mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfına ilişkin "Vakıf Katılma Payı Yönetmeliği"nin iptalini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Vakıf Katılma Payı Yöntmeliği'nin vakıf senedinin 24. maddesinin (t) fıkrası uyarınca düzenlenip Temsilciler Kurulunca onaylandıktan sonra yürürlüğe girdiği, davada bu Yönetmeliğin iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....
(vakıf kurucusu) vekili dava dilekçesinde; düzenleme şeklindeki vakıf senedi ile vakfa tahsis edilen 120.000 TL malvarlıklı yeni kurulan Puratos Eğitim ve Yardımlaşma Vakfının tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafın vakfın tescilini talep ettiği, Beşiktaş 6. Noterliğinin 14.04.2023 tarihli ve 12039 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vakıf senedinin, görüşü alınmak üzere Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderildiği, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 04.05.2023 tarihli görüşünde belirtilen hususların Beşiktaş 6. Noterliği 23.05.2023 tarihli ve 15701 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vakıf senedi tadili sözleşmesi ile giderildiği, vakıf için ... Tuzla Organize Sanayi Şubesinde bulunan hesaba 120.000,00 TL para yatırıldığı ve bu paraya banka nezdinde bloke konulduğu, incelenen dosya kapsamına göre, vakıf tescili için gerekli tüm yasal unsurlar yerine getirildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile vakfın tesciline karar verilmiştir....
olarak vakıf oluşumunda mümkün olmadığını, vakıf senedi değişikliğinden sonra davacı işten ayrılmış olduğundan yürürlükteki Vakıf Senedi hükümleri kapsamında davacının bütün hak ve alacaklarının ödendiğini, tüm bu sebeplerle; zamanaşımı sebebiyle davanın reddini, davanın tümüyle reddini talep etmiştir....
Vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır”, 104. Madde hükmü “Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir...” şeklindedir. 13586 sayılı, 21/08/1970 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Türk Medeni Kanununa göre Kurulan Vakıflar Hakkındaki Tüzüğün 5.maddesinde ise “Vakfın tescili hususundaki başvurma vakfedenin ikametgahı Asliye Hukuk Mahkemesine yapılır .” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, adı geçen tüzüğün 7, 17, 21, 23, 25, 26, 27 ve 31. maddelerinde vakıflarla ilgili işlemlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevlendirildiği açıkça anlaşılmaktadır. Somut olayda, vakıf senedi tescilinin talep edildiği ve yukarıdaki mevzuat hükümlerinin HMK.'nın 383. maddesi anlamında aksi düzenleme niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vakıf tadil senedinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,18.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,21.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili ilişkindir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
