Davalı T3 vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Şikayetin süresinde olmadığını, satış ilanının, davacının Fransa'daki adresine usulüne uygun tebliğ edildiğini, davacının da satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayetinin olmadığını, bu nedenle, davacının takibe en geç satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş sayıldığı 23.04.2019 tarihinde muttali olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin de kabulünde olduğu gibi şikâyetin yasal süresi içerisinde yapılmadığını, hesap kat ihtarı, icra emri ve kıymet takdir raporunun usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiası kamu düzenine ilişkin olmadığından İİK'nın 16/1 maddesi gereğince yedi günlük süreye tabi olduğunu, bu nedenle kararın yerinde olduğunu, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ tarihinin düzeltilmesinde İcra Mahkemesinin görevli olmadığını, icra emrinin usulsüz tebliğ edilmesi, icra emrinin iptali nedeni olmadığını, hesap kat ihtarnamesine, kredi sözleşmesine, kefalete yönelik itirazların İcra Hukuk Mahkemesinde...

İcra Müdürlüğünün 2018/570 Esas sayılı dosyası ile borçlu müvekkili hakkında başlatılan kambiyo takibi kapsamında, müvekkiline ait İzmir İli, Çeşme İlçesinde bulunan taşınmazlara haciz konulduğunu, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2018/397 Tal. sayılı dosyasında 10/10/2018 tarihinde yapılan kıymet takdirine göre 26 adet taşınmazın satışa çıkarıldığını, bu taşınmazlardan 15 adedinin 08/10/2020 tarihinde farklı kişilere ihale edildiğini, 103 nolu bağımsız bölümün ihale sürecinin baştan sona kadar usulsüz olduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin hatalı yapıldığını, taşınmazın değeri değil, halihazır durumunun da yanlış tespit edildiğini, kıymet takdir raporunun taşınmazı değerlendirmekten oldukça uzak olduğunu, hatalı kıymet takdirine dayanan satış ilanının hukuka aykırı olduğunu, satış ilanının vekil olarak tarafına hiçbir aşamada tebliğ edilmediğini, borçluya veya varsa vekiline satış ilanının, ihaleden makul bir süre önce tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek, 103 nolu bağımsız bölümün ihalesinin...

T2 satış ilanının elektronik tebligat yoluyla 12.09.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, İİK`nun 127. maddesi gereğince, taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneğinin yasada belirtilen ilgililere tebliğ edilmesi olduğu, bu işlemin yapılmamış veya usulsüz yapılmış olmasının başlı başına ihalenin feshini gerektirdiği, ancak satış ilanı tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle ihalenin feshini istemek hakkı sadece kendisine tebligat yapılmayan ilgilisine şikayet hakkı vereceği, ihalenin feshini isteyen şikayetçi, kendisi dışındaki diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediği hususunu ileri süremeyeceği, kıymet takdir raporunun tebliği içinde aynı kuralın geçerli olduğu, dolayısıyla kıymet takdir raporunun veya satış ilanının tebliğ edilmemiş olmasının kendisine usulüne uygun tebligat yapılan borçluya değil, tebligat yapılmayan ilgilisine şikayet hakkı vereceği, bu nedenle davacı tarafça kıymet takdir raporu veya satış ilanının tüm ilgililere usulüne uygun olarak tebliğ...

İcra Hukuk Mahkemesince, taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde taşınmazların bulunduğu yer icra müdürlüğünce haczedilmesine ilişkin bir talimat bulunmayıp, hacizlerin doğrudan esas icra müdürlüğü tarafından konulduğu, bu nedenle, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, kıymet takdiri kararı alan esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya 8. İcra Hukuk Mahkemesince ise, İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında somut olayda, kıymet takdirinin talimat yoluyla ... İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisinin ... İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....

İcra Mahkemesinin 2014/1470 Esas, 2014/1259 Karar, 20/11/2/14 tarihili kararıyla, borçluya kıymet takdir raporunun 08/03/2014'te tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük yasal süresinde itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İhale olunan taşınmaza esas olarak yapılan kıymet takdir raporunun tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde, icra dosyası esas numarasının ihale konusu icra dosyası ile ilgisiz İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2012/5541 Esas nolu dosyası olarak yazılı olduğu ve borçluya tebliğ edilen kıymet takdir raporunun ihaleye konu taşınmaza ait bulunmadığı İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 18/11/2014 tarihli cevap yazısı, posta tevdi listesi ve borçlunun dava dilekçesi ekinde sunduğu ... icra müdürlüğüne talimat üzerine yapılan 01.02.2013 tarihli, rapor ile anlaşılmakla borçluya ihaleye konu kıymet takdir raporunun tebliğ edilmediğinin kabulü gerekir....

İstinafa konu kararın ihalenin feshi olduğu, icra emri, kıymet takdir raporu ve satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshinin talep edildiği, takip dosyasında yer alan tebliğ mazbataları incelendiğinde; kıymet takdir raporu ve satış ilamının usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla ; bu nedenle kıymet takdir raporu ve satış ilanının tebliğine ilişkin itirazın yerinde olmadığı, davacı şirket T1 Ltd....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Öncelikle usulsüz tebliğ açısından değerlendirme yapılmış olup, ölü hissedar Bayram Mete' nin mirasçılarına yönelik tebligat usulsüzlüğüne davacı tarafın dayanması yersizdir. 12 Hukuk Dairesi 27/10/2016 Tarih, 2016/25286 Esas, 2016/22352 Kararında ''Satış ilanı ve kıymet takdiri raporu tebligatlarının usulsüzlüğü nedeniyle ihalenin feshini isteme hakkı, sadece kendisine tebligat yapılmayan veya usulsüz yapılan ilgilisine aittir. İhalenin feshini isteyen şikayetçi, kendisi dışındaki diğer ilgililere, satış ilanının ve kıymet takdiri raporunun tebliğ edilmediği hususunu, ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremez.'' demektedir. Kaldı ki usulsüz tebliğ olduğu ileri sürülen kıymet taktiri raporu ilgililere tebliğ olmamış olsa dahi satış ilanının tebliğinden itibaren yedi günlük sürede kıymet takdirine itiraz edilebileceği için bu husus ihalenin feshi nedeni olarak zaten ileri sürülemez....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın hatalı olduğunu, kıymet takdir raporunun tebliğ edilmediğini, taşınmazın esaslı vasıflarının satış ilanı ve şartnamede yer almadığını, ilgililere usulsüz tebligat yapıldığını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ihalenin feshi şikayetine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. (I)Şikayet eden vekili sunduğu şikayet dilekçesinin 6 numaralı bendinde usulsüz tebliğ iddiasını ileri sürmüş ise de satış ilanının şikayet eden borçluya usulsüz tebliğ edilmediğini açıkça ve ayrıca ileri sürmemiştir....

de usulsüz olduğu ifade edilmiş ise de bilirkişi raporunun benzer şerh ile ... imzasına tebliğ edildiği ve Nüfus Müdürlüğü kayıtlarından ...'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/96 ESAS- 2020/371 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına İİK 89/1- 2- 3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ ile dosya borçlusu haline getirildiğini, müvekkile ait taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, usulsüz tebliğ şikayeti ile ıttıla tarihinin düzeltilmesi için İstanbul Anadolu 17. İcra Mahkemesinin 2020/94 E....