"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, keşideci borçlu icra mahkemesine başvusunda; takipten 05.12.2014 tarihinde haberdar olduğunu, ödeme emri, yenileme emri, kıymet takdiri raporunun usulsüz tebliğ edildiğini, bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek şikayet ve itiraz da bulunduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür. 1-Borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin incelenmesinde; a) Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetinin incelenmesinde; Somut olayda ödeme emri tebligatının...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/132 Esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yolu ile takip yapıldığını, müvekkilinin yıllardır yurt dışında yaşadığını, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emri tebligatının müvekkilinin Türkiye adresine dahi yapılmadığını, takibin müvekkilinin bilgisi dışında kesinleştiğini, tebligatın usulsüz olduğunu beyan ederek açılan davasının kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 08/09/2020 olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emri tebligatının davacının ikametgah adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının iddialarında haksız olduğunu, davacının fiilen yaşamakta olduğu adresi ile mernis adresinin tebligatın yapıldığı adres olduğunu beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
olması nedeniyle tebligatın geçerli olduğundan da söz edilemeyeceğini, usulsuz tebligat nedeniyle usulsuz tebliğ şikayetinin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin Büyükçekmece 3....
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü, borçlu tarafından İİK’nın 16. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yasal yedi günlük süre içinde icra mahkemesinde şikâyet yoluyla ileri sürülmesi hâlinde incelenebilir (Muşul, T.: Tebligat Hukuku, Ankara 2018, 7. B., s. 596-597). 16. Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçluya yapılan ödeme emri tebligatı usulsüz ise borçlu, usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren beş gün içinde borca veya imzaya itiraz ederken ayrıca ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmelidir (Tebligat Kanunu m. 32). Bunun üzerine, icra mahkemesi, ilk önce usulsüz tebliğ şikâyetini inceler, tebligatın usulsüz olduğu kanısına varırsa, ödeme emrinin tebliğ tarihini öğrenme tarihine göre düzeltir, bu tarihe göre borca veya imzaya itiraz beş günlük sürede ise borca veya imzaya itirazı incelemeye başlar....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; ödeme emri tebliğinin usulsüz olup, takipten 10.08.2020 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek sair itirazları ile birlikte ödeme emri tebliğ tarihinin 10.08.2020 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; ödeme emri tebliğ tarihinin 10.08.2020 tarihi olarak düzeltilmesine, itirazı dilekçesinin süresinde olduğunun tespitine karar verildiği, kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun tüzel kişilere tebliğe ilişkin 12.maddesinde; "Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır", aynı yasanın 13.maddesinde; "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları...
No:95/601 Konak-İzmir'' adresine çıkartılan ödeme emri tebliğinin bila dönmesi üzerine bu adresin dernekler masasında kayıtlı adres olması nedeni ile TK 35. maddesi uyarınca 14/04/2018 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı, ancak davacı derneğin değişen adresinin 15/02/2018 tarihinde İzmir Valiliğine bildirdiği anlaşılmıştır. Bu hali ile derneğin önceki adresine ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu kanaatine varılmış olup, usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 16/05/2018 tarihi olarak düzeltilmesine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca davalı taraf davanın reddine karar verilmesini istediğinden, ilk derece mahkemesince haksız çıkan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin dosya kapsamına uygun olduğu Dairemizce tarafları ve dava konusu aynı, icra takip dosyası farklı olan 14/06/2019 tarih 2018/2437 Esas, 2019/1313 Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 12.H.D.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; mahkemece yapılan değerlendirmeler sonucunda; davanın kısmen kabulü ile İskenderun İcra Dairesinin 2019/15840 Esasa sayılı dosyasından davacı borçluya yapılan 02/05/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin muhatabın tevziat saatinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğinin araştırılarak tevsik edilmediğinden usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 01/08/2019 olarak düzeltilmesine, Takibin durdurulması, hacizlerin kaldırılması ve takibin iptali isteğinin takibin şekline göre icra dairesine bildirilmesi gerektiğinden bu yöne ilişkin itirazların reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kira alacağından dolayı ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun, 13 örnek ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, ödeme emrinde belirtilen 30 günlük ödeme süresi dolmadan araçlarına konulan haczin de usulsüz olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin 27.04.2015 olarak düzeltilmesi, araçlara konulan haczin kaldırılması ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçsiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın usulsüz tebligat yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dosyanın kendisi ve dosyaya ait UYAP kayıtları incelendiğinde, GİB kayıtlarında bulunan adresine ödeme emri tebliğ talep edildiğini, böyle bir adres bulunmaması nedeniyle iade olunduğunu, ayrıca Dernekler Masası'nda kayıtlı olan Reşatbey Mahallesi Ordu Caddesi 48/A Seyhan/ADANA adresine ödeme emrinin tebliği yapılmış olup bu adresten ise "tanınmıyor" nedeni ile iade olunduğunu, 25.07.2019 tarihinde talepleri üzerine Türkiye Basketbol Federasyonu'na adres ve iletişim bilgilerinin sorulduğunu, Türkiye Basketbol Federasyonu tarafından 22.08.2019 tarihinde borçlunun adresi olarak Reşatbey Mah. Vali Yolu Caddesi Menderes Spor Salonu Sitesi 24/2/21 Seyhan/ADANA adresinin İcra Müdürlüğü'ne bildirildiğini, bildirilen bu adrese ödeme emri tebliğ edilmiş olup bu adresten de iade olduğunu, bunun üzerine 14.10.2019 tarihinde Reşatbey Mah....
Bu bağlamda, borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri” nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan ve icra takibi kesinleştirilmeden haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırıdır. Somut olaya bakıldığında, ödeme emirlerinin tebliğe çıkarıldığı adres davalının ikametgah veya mernis adresi olmadığı, dava dışı anonim şirketin adresi olduğu, bu şekilde tebliğin usulsüz olduğu belirgindir. Diğer taraftan, her ne kadar davacının hacizden haberdar olduğu tarih hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak kabul edilmiş ise de, usulüne uygun ödeme emri tebliği söz konusu olmadığından bu tarihinde hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak dikkate alınmaması gerekmektedir....
