OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın katılana ait Yapı Kredi Bankası 4506********2416 numaralı kredi kartından katılan bilgisi ve rıza olmaksızın internet üzerinden 1006,03 TL'lik alışveriş yapması üzerine yapılan incelemede alış verişin 85******65 sayılı IP üzerinden yapıldığı ve IP numarasının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. 14.01.2015 tarihli cevabi yazısı 4506********2416 numaralı kredi kartından 07.11.2014 tarihinde saat 14.48 de, ... isimli iş yerinden 3 boyutlu güvenli alışveriş sertifikası ile internet üzerinden 430 USD karşılığı 1.006,03 TL alışveriş yapıldığı, harcamayı gerçekleştiren 85******65 numaralı IP olduğu, harcama işlemi ile ilgili bilgi alınacak banka adres bilgilerinin Moldova Cumhuriyetinde olduğu bildirilmiş, hesap ekstresi yazı ekinde gönderilmiştir. 3. Türk Telekom A.Ş. 1....

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını belirttiği … gsm hattına ilişkin Bylock uygulamasına ait IP adreslerine kaç defa bağlandığı konusunda alınan bilirkişi raporuna göre; sanığın 03.09.2014-11.12.2014 tarihleri arasında … imei numarasından … … nolu gsm hattından çeşitli aralıklarla iki farklı IP adresine erişim sağladığı, 03.09.2014-05.09.2014 tarihleri arasında … IP adresine 27 defa, 10.09.2014-11.12.2014 tarihleri arasında … IP adresine 94 defa bağlandığı, toplam bağlantı sayısının 121 olduğu, IP adreslerine Diyarbakır ve Mardin illerinden bağlandığı anlaşılmıştır. (..Birleşen dosya kapsamında R....

tarihinde bitmiş olduğunu, bu tarihten sonra 05.01.2023 tarihinde alacaklı vekilince talep edilen kesinleştirme, tahliye ve teslim taleplerinin geçersiz olduğunu, bu hususların belirtilmesine rağmen tahliye işleminin yetkili icra memuru tarafından gerçekleştirildiğini, yerel mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini, vekaletname ilişkisinin son bulduğu tarihten itibaren yeni bir vekaletname sunulmadan alacaklı şirket adına tasarruf işleminin gerçekleştirilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu söyleyerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanığın sanığı doğrulaması, internetten alınan biletle ilgili olarak sanığın adı-soyadı ve cep telefon numarası belirtilmişse de satış aşamasında kullanılan IP nin tespit edilmemiş olmaması karşısında, ilgili otobüs firmasından internette yapılan suça konu kartla yapılan alışverişe ilişkin IP numarasının istenmesi,belirlendiği takdirde kime ait olduğu ve sanıkla bağlantısı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı Asist vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın ücret iddiasını ispatlayamadığını, ücret ihtilafının giderilmemiş iken hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, dosya kapsamında davacının asgari ücret üzerinde bir ücret alabilmesini gerektirir bir vasfının olup olmadığı hususunda bir bilge veya belge olmadığını, emsal ücret araştırması yapılmadığı halde ilk derece mahkemesince davacının aylık 2.796,00 T ücret ile çalıştığının kabulünün hatalı olduğunu, dava konusu fesih işleminin hizmet sözleşmesi kapsamında işn sona ermesi nedeniyle zorunluluk altında gerçekleştiğini beyanla istinaf yasa yoluna başvurmuştur. K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Kamu İhale Kurumunca tarafların dile getirmediği konularda inceleme yapılarak inceleme yetki sınırının aşıldığı, ihaleye aynı IP adresinden teklif sunulmadığı, bir e-ihalede doküman indirmek ile teklif kullanmanın aynı sonuç ve sorumluluğu doğurmayacağı, ihaleyi doğrudan etkileyen hususun kullanılan e-teklif olduğu, ihale dokümanının aynı IP’ye sahip cihazdan indirilmesinin ihale sürecinde birlikte hareket etmeye bir karine teşkil etmediği, aynı ihaleye teklif sunan bir başka isteklinin de benzer şekilde aynı IP üzerinden doküman indirmesiyle ilgili açtığı davada Mahkemece döküman indirme işlemlerinin aynı gün olmadığı vurgusu yapılarak aynı IP adresinden doküman indirmenin organik bağa karine oluşturmayacağının belirtildiği, kendilerinin ihale dokümanını 17/10/2019 tarihinde saat 17:06’da indirdikleri, diğer firmanın ise 07/11/2019 tarihinde saat 15:29’da indirdiği, aradaki sürenin 21 gün olduğu, bu durumun ortak hareket etme niyetinin...

Sanığın bylock programını kurarak kendi adına kayıtlı … nolu telefon hattı ile … tarihleri arasında Bylock programı tarafından kullanılan IP adreslerinden … nolu ip adreslerine 51600 defa giriş yaptığı, Bylock çözüm tutanaklarının gönderildiği,buna göre programa bağlantı ıd sinin … kullanıcı adının ...,şifresinin … ilk log tarihi 09.11.2014 son online … olduğu..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır....

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu,adil yargılanma hakkı ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....

un hesabından 1.000,00-TL paranın aktarılması eylemine ilişkin olarak da dava açıldığının anlaşılması karşısında; ilgili dosyanın araştırılarak, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, olmadığı taktirde dava dosyasının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Katılanın firmasına ait banka hesabından sanığın banka hesabına para havale edildikten sonraki sanığın banka hesabına ait hesap hareketlerinin getirtilerek ve ilgili bankadan sorularak, paranın kim tarafından, nasıl ve nerede çekildiği veya harcandığının araştırılması, banka şubesinden veya bankamatiklerden çekilmiş olması halinde kamera kayıtlarının getirtilmesi, kamera kayıtları temin edilmesi halinde de parayı çeken kişinin sanık olup olmadığı veya sanıkla irtibatlı olup olmadığının araştırılması, havale işleminin yapıldığı IP numarasının olay...

Yapılan harcamanın da sanık ... adına kayıtlı IP numaralı internet üzerinden gerçekleştirildiği iddia olunan somut olayda; katılanın aşamalarda alınan beyanında, kredi kartının kendisinde olduğunu, şifresini kimseye söylemediğini, kartına tanımlı olan cep telefonuna mesaj gelmediğini belirttiği anlaşılmakla, katılanın kredi kartı bilgilerinden yapılan bakiye çekimi için gönderilen 3D güvenlik şifresinin hangi GSM numarasına gönderildiği ve ne şekilde onaylanıp tamamlandığı, katılanın GSM numarasına gönderilmiş ise bu harcamaya ilişkin bilgi veya bildirimde bulunulup bulunulmadığının, onay işleminin sistemde kayıtlı kart sahibi dışında kişilerce yapılmasının mümkün olup olmadığı hususları araştırılarak, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması, 2....