Şubesi'nde bulunan 6675143 nolu hesabına 11.650 TL paranın havale edildiği, katılan'a ait 6697236 nolu hesaptan interaktif bankacılık sisteminden faydalanılarak, internet üzerinden mağdur'un rızası hilafına şifresi kırılarak havalenin yapıldığının anlaşılması karşısında; İnternet üzerinden bağlanan bilgisayarların IP numarasının kimlere ait olduğunun, Telekominikasyon İletişim Başkanlığından, IP numaraları bildirilen bilgisayarların ise ait olduğu şahısların, Emniyet Müdürlüğü Bilişim Suçları Şube Müdürlüğü'nden sorularak, Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre bildirilen IP numaralarının yukarda belirtilen suç tarihlerinde kim tarafından kullanıldığı, kullanan kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'...
Ancak; Sanık savunması, katılan vekilinin beyanları ve bilirkişi raporu karşısında, müştekinin e-posta adresine suça konu iletilerin bulunduğu mesajı gönderen e-posta adresinin tespit edilmesinden sonra e-posta sağlayıcısı şirketten, elektronik postanın ne zaman ve hangi IP numarasından geldiğinin öğrenilmesi, gelen cevabi yazı dikkate alınıp IP numarasının kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, müştekinin bildirdiği IP adresine itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. AS....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan şirkete ait hesaptan IP adresi (88.224.5.160) üzerinden 10.08.2007 tarih saat 16.01 de .....Şubesinde bulunan hesabına 4.874.00 TL EFT yapıldığı, aynı IP adresi üzerinden aynı gün saat 16.18'de sanığın .....hesabına 5.075.00 TL havale yapıldığının anlaşılması karşısında IP adresinin kime ait olduğu yönünde araştırma yapılmadan ve sanıktan çok kısa süre önce hesabına EFT yapılan ...... tanık olarak beyanına başvurulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın savunmasında arkasında şifresi yazılı bulunan bankamatik kartını kaybettiğini beyan etmesi karşısında 10.08.2007 günü saat 17.47 de sanığın bankamatik kartı ile .... kuyumculuktan 5.000 TL bedelinde pos cihazından harcama yapıldığının belirlenmesi karşısında ..... işlemin yapıldığı tarihe ait kamera kaydı bulunup bulunmadığı sorularak kamera kayıtları bulunduğu takdirde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında müştekinin hesabından yapılan havalenin sanığın kullandığı IP numarası üzerinden yapıldığı gerekçesi ile kamu davası açılmış ise de; yargılamada suça konu IP numarasının kullanıldığı tarih, doğru istenmek suretiyle ...'a yazılan müzekere sonucunda, söz konusu IP numarasının sanığa ait olmadığının tespit edilmesi üzerine yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ......
Ekmekçi hakkında müştekinin hesabından yapılan havalenin sanığın kullandığı IP numarası üzerinden yapıldığı gerekçesi ile kamu davası açılmış ise de; yargılamada suça konu IP numarasının kullanıldığı tarih, doğru istenmek suretiyle ....'a yazılan müzekere sonucunda, söz konusu IP numarasının sanığa ait olmadığının tespit edilmesi üzerine yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘sanık ...'...
DAVA KONUSU : urum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kurumun 422 006 79372 sigorta sicil numarasında kayıtlı sigortalısı olarak gün- hizmet yılı süresi ve ayrıca yaş koşullarını yerine getirerek yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduklarını ve kurumca kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkilinin yıllarca yurt dışında gerek ev hanımı gerekse göçmen işçi olarak Almanya'da yaşadığını , hem Almanya'da hem de Türkiye'de emeklilik hayatı sürdüğünü, müvekkilinin engelli kızı adına Alman devletinin bakım parası verdiğini, kızının ihtiyaçlarını karşıladığını, davalı kurumun müvekkilinin gelir getiren bir işi varmış gibi işlem yapmak suretiyle müvekkilinin almakta olduğu yaşlılık aylıklarının yersiz ödendiği iddiasıyla maaşını keserek borç tahakkuk ettiğini belirterek müvekkiline 4220 0679 372 bağ- tahsis nosu ile davalı kurumca bağlanan yaşlılık aylığının (yurt dışı Almanya'da 15/01/2017- 30/01/2018 tarihleri arasında) kesilmesine...
, suç tarihlerinde ...@....com adresine erişim sağlayan ve kontör alım işlemlerinin geldiği IP olarak bildirilen sonu 125 olan IP numarasının erişim sağladığı hattın temyiz inceleme konusu olmayan sanık ... adına kayıtlı olduğu, sanık ...'...
Bilgi Sistem KKTC aracılığıyla gerçekleştirildiği, müşteri IP adresi olarak da... numara tespit edildiği, söz konusu IP adresinin... Turkey Bilgi Sistemleri A.Ş.'ye ait olduğu, katılanın kredi kartından 18.08.2015 tarinde yapılan harcamalar ile....com sitesi aracılığıyla dijital oyun ürünlerinin satın alındığı, bu işlemleri gerçekleştiren ... ile ... nolu IP adreslerinin ... adına kayıtlı olduğu, ancak söz konusu IP adreslerinin sanık ... tarafından kullanıldığı, katılanın kredi kartı ile yapılan toplam 800 TL harcamanın sanığın iş yerinde kullanılan internete ait IP adresleri üzerinde yapıldığı, sanığın 18.08.2015 tarihinde aynı anda 8 ayrı işlemle katılana ait kredi kartından 800 TL harcama işlemini gerçekleştirdiği kabul edilen olayda; katılan ait kredi kartı ile harcama yapılan ... Turkey Bilgi sistemleri A.Ş(......
vasıtasıyla yaptırılan inceleme neticesinde, bilirkişiler tarafından " davacının istemi üzerine, 02/01/2008 tarih 3.000 TL ve 3.900 TL tutarlı ve 02/01/2008 tarihli 1.900 TL tutarlı havalenin bakiye 300 TL sının davacı hesabına iade edildiği, 28/01/2008 tarih 6.000 TL ve 02/01/2008 tarihli 1.900 TL lık havalenin bakiye 1.600 TL sının ise iade edildiğinin gözükmediği, P hareketleri incelendiğinde IP adreslerinin 2 farklı kuruma ait olduğunun anlaşıldığını, genellikle kullanıcıların banka sistemine bağlanırken aynı yerlerden bağlandıklarını, dolayısıyla kullanılan internet servis sağlayıcısının da genellikle değişmediğini, buna göre bankanın bağlantı kurduğu IP adreslerinin alışılagelmiş IP adreslerinden farklı oldğunu ve dolancırıcılık amacıyla sisteme bağlanılan IP adreslerini fark edebileceğinin düşünüldüğünü, günümüzdeki teknolojiler ve bankaların kullandığı yazılım ve donanımların göz önünde bulundurulduğunda, şifre ve kullanıcı bilgilerin bankaların bilgisayar sistemlerine erişilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın ... isimli sosyal paylaşım sitesine dayanak teşkil eden e-mail adresinin şifresinin kırılarak ele geçirildiği ve dolayısı ile sosyal paylaşım sitesi hesabının da ele geçirildiği, daha sonra başka bir e-mail adresi vasıtası ile ele geçirilen bu sayfaları geri aldığı, sanığın adına kayıtlı olan internet hattına ait İP adresinden katılana ait e-mail adresine erişim sağlandığı iddiasıyla açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, evde bulunan internet hattını aile fertlerinin de kullandığına, şifresiz modem kullandığından başkaları tarafından girilip kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması, katılanın hesabına ait e-mail adresinin şifresini değiştirdiğine dair dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması, katılana ait ... adresinin şifresinin 05.10.2012 tarihinde saat: 11:59’da 5.46.184.19 nolu IP adresinden değiştirildiğine ilişkin katılanın mesaj fotokopisi sunması ve katılanın, sanığın...
