.***.35.202 numaralı IP adresinden bağlantı kurulduğu ve Tespit edilen 159.***.35.202 numaralı IP adresinin belirtilen tarih ve saatlerde kim adına tahsis edildiği ile ilgili açık kaynaklar aracılığıyla internet üzerinde yapılan çalışmalarda; bu IP adresinin ... Bilgisayar Telekomünikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket sunucularında barındığı bildirilmiştir. 3. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 11.09.2015 tarihli rapor içeriğinde; hushmail adlı e-mail hizmet sağlayıcısı aracılığıyla alınan ...@hushmail.com isimli e-mail adresinin www.hush.com isimli internet sitesine ait olduğu adresinin Kanada olduğu ve ülkemizde temsilcisi bulunmadığından dolayı bahse konu hesaba ilişkin hesabı oluşturan ve hesaba erişim sağlayan IP adreslerinin talep edilmesi mümkün olmadığı belirtilmiştir. 4.30.09.2015 tarihli İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün soruşturma evrakında 159.***.35.202 numaralı IP adresi ile ilgili barınma hizmeti sağlayan ......
tespit edilemediği, Trendyol isimli sitesinden 02.06.2013 tarihinde 42,98 TL tutarındaki alışverişin 37.***.**.179 IP numaralı adresten yapıldığının bildirilmesine rağmen tespit edilen 37.***.**.179 IP numarasının ilgili internet sağlayıcılarından IP kullanıcılarının kimlik bilgilerinin sorulmadığı, ayrıca Garanti Bankasından alış veriş için onay mesajı gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise hangi telefona gönderildiği hususları araştırılmayarak bozma ilamı doğrultusunda bozmanın gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmüş, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur....
Emniyet Müdürlüğü Fikri Mülkiyet Suçları Büro Amirliğince yaptırılan araştırmada, sitelere server hizmeti sağlayan şirketin Amerika ülkesi merkezli olduğu, Türkiye temsilciliğinin bulunmadığı, bu nedenle yurt dışı bağlantılı olması nedeni ile Ip adres tespit çalışmasının yapılamadığı gibi herhangi bir yazışma işleminin de gerçekleştirilemediği gibi internet sitesi sahibinin açık adres ve kimlik bilgilerinin de saptanamadığı nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak teşkil eden kolluk araştırma raporunda, siteye ait sunucunun yurtdışı kaynaklı olduğu, hostingi Radore Vei Hizmetleri A.Ş. olduğu iddia edildiğinden firmadan alınan cevabi yazıda siteyle alakalı herhangi bir tespit yapılamadığının belirtildiği, ancak müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz dilekçesinde, şüpheli internet sitesinin copyright bölümünde Pasyonis Medya ve Bilişim A.Ş. nin bilgilerinin (şirketin mersis numarası ve açık...
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen… Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ".. sanığın internet trafiğine ilişkin kayıtların temini için yazılan müzekkere cevabında, ByLock uygulamasına ait … numaralı IP adresine ve uygulamayı kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla kiralanan 8 adet ilave IP adresi olan … IP adresine bağlandığı, ayrıca aynı husustaki Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyasından temin edilen ve İl Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilen internet trafiğine ilişkin kayıtlarda 09.09.2014 tarihi ile 10.06.2015 tarihleri arasında farklı günlerde bylock uygulamasına giriş yaptığı, ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yüksek Yargıtay …Ceza Dairesinin … tarih … esas … (İlk Derece Sıfatıyla) karar sayılı kararında ve … tarih … sayılı ilamında açıklandığı üzere; oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca...
Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın kullanmış olduğu kendi adına kayıtlı … numaralı gsm hattı üzerinden ByLock uygulamasına ait … numaralı IP adresine ve uygulamayı kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla kiralanan 8 adet ilave IP adresi olan …, …, …, …, …, …, … ve … IP adreslerinden bir veya birkaçına bağlandığı, ayrıca belge içeriğine göre 11.08.2014 tarihi ile 23.07.2015 tarihleri arasında farklı günlerde bylock uygulamasına giriş yaptığı, ... Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosyamızda mevcut olduğu, Bylock ile ilgili kullanıcı adı ve USER ID'nin bulunduğu anlaşıldığından sanığın … ID numaralı Bylock programınının fiilen gerçek kullanıcı olduğu kanaatine varılmıştır...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi ......
Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın … nolu gsm hattı ile İD;…, Kullanıcı Adı; …, Şifre;…, Adı; … bilgileri ile bylock kullanıcısı olduğu, Bu kapsamda; Mahkememizce alınan bilirkişi 15/10/2018 havale tarihli raporunda, "Sanığa ait telefon ve imei numaraları üzerinden CGNAT kayıtları, BTK'dan dan gelen IP mobil veri trafiği sorgulamaları üzerinden yapılan BAZ_KONUM karşılaştırılmasında, Sanığın kendi adına kayıtlı/kullandığı … numaralı gsm hattı ile 26/09/2014 ile 08/05/2015 tarihleri arasında bylock programını kullandığı, 6741 adet 397 sayfadan oluşan Log kaydının mevcut olduğu, hedef IP lerin bylok IP si olarak bilinen … ve … nolu Ipler olduğu, "telefon numarası üzerinden yapılan inceleme ve tespitlerde tüm BTK verileri üzerinden Yapılan görüşmeler esas alınarak kayıtlar arasında farklılık olmadığı, aynı zaman dilimi içerisinde aynı yerde bulunduğu, bir çakışma tespit edilemediği, birbirleriyle uyumlu oldukları," bu şekilde sanığın yukarıda...
(hedef ip) numaralı adreslere 16/10/2014 tarihinden itibaren başlamak ve 27/05/2015 tarihinde son bulacak şekilde toplam 2.296 kez bağlandığının," tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ......
GEREKÇE Katılana ait Türkiye İş Bankası'ndan verilme 5437 **** **** 0743 numaralı kredi kartından, karta dair herhangi bir kopyalama işlemi olmaksızın, kart bilgileri kullanılarak sanal Pos üzerinden sanığın yetkilisi olduğu www.....çom isimli iş yerinden alışveriliş yapıldığının belirlendiği olayda; 1.Sanığın savunmasında; iş yerinde kullandığı IP numarasının 192 ***.1.5 olduğunu beyan etmesi, temyiz dilekçesinde ise "... ... İsimli firmanın alt bayiliğini yaptığı ve suça konu işlemde çekim yapılan IP'nin 78.***.**.195 nolu IP olup bu numaranın firması tarafından kullanılmadığı" yönündeki savunmalarının doğru olup olmadığının tespiti bakımından, suç tarih ve saati itibariyle www.....com isimli siteye erişim sağlayarak suça konu siparişi veren IP numarasının ve kime ait olduğunun tespiti için ... A.Ş'ye yazı yazılması; ......
her bağlanan cihazın MAC adresine IP atadığı; ancak, bu IP'ın atanmasından sonra geçen 12 saat içerisinde muhafaza edildiği, bu süre içerisinde aynı cihaz ile giriş yapılmaz ise bu bilginin otomatik olarak silindiği, mevcut modem itibariyle de cihaz içerisinde ...kullanıcı adresi ve ttnet şifresinin bulunduğu, ama başkaca bir IP bağlantı bilgisinin bulunmadığı, geçmişe ait kayıt hafızasının boş olduğu, adli emanete alınan CD içerisindeki katılana ait resimler ile ilgili bilgisayarda herhangi bir işlem yapılmadığı” ibarelerine yer verilmesi, ....com elektronik posta adresi alınırken elektronik posta hizmeti veren şirkete beyan edilen kimlik bilgilerinin sanığa ait olmaması, sanık ve katılanın birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri, katılanın, internet sitesinde yer vermediği özel fotoğraflarının sanık tarafından nasıl ele geçirilmiş olabileceğine dair bir açıklamada bulunamaması karşısında, savunmanın aksine, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve...
K sayılı kararı ile; ... dosya içerisinde hesap sahibi davacının soruşturma evresindeki beyanında, İnternet Bankacılığı hesabının eski eşi tarafından kullanıldığı, yapılan havale işleminin kendisi ve eşinin rızası dışında olduğu, havale işleminin eşinin iş yerindeki IP adresinden yapıldığı belirtilmiş, ancak, hesabına havale yapılan 3. kişinin ve hesabı kullanan davacının eşinin ifadeleri, yapılan işlemin hangi IP adresinden yapıldığı, davalı banka tarafından SMS gönderilip gönderilmediği ve ne şekilde 3. kişilerin eline geçtiği, 3. kişinin hesabına yapılan havalenin davacının eşinin bilgisi dahilinde olup olmadığı hususlarında herhangi bir bilgi ve belge dosya içerisinde bulunmamakta olduğu, bu durumda mahkemece soruşturma dosyası getirtilerek anılan hususlarda gerekli inceleme yapılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle karar davalı banka yararına bozulmuştur....
