Ticari şirketleri tüzel kişiliğe sahip olduklarına göre ortaklık mal varlığının sahibi tüzel kişidir. Aktif ve pasif dava ehliyetine sahip olan tüzel kişidir. Kural olarak her tüzel kişi şirket kendi borçlarından ve sadece kendi mal varlığı ile sorumludur. Ancak, tüzel kişilik perdesinin kötüye kullanıldığı durumlarda, perdenin aralanması suretiyle gerçek sorumlulara da başvuru imkanı verilebilmektedir. Perdenin aralanması ilkesi genel olarak tüm modern hukuklarda öğretide ve içtihatlarda gittikçe netleşen ve ilkeleri hukuk kuralları haline dönüşen bir kuramın yerleşmesi sonucunu doğurmuştur. Bu kural perdeyi kaldırmak diğer bir ifadeyle hakkaniyet ve hükümlerin gaye ve ruhunun gerektirdiği anda perdenin arkasına sığınmış diğer bir tüzel kişiliğine giderek onun bu perdeden haksız yere faydalanmasını, sorumluluktan dolayısıyla takipten kurtulmasını önlemektir. Perdenin kaldırılmasında genel hukuki dayanak, tüzel kişiliğin kötüye kullanılması sebebi ile TMK'nın 2. maddesidir....
İlçesi ... ada ... parselde kayıtlı A Blok 3 Katta bulunan ... no.lu bağımsız bölümün devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Türk Hukuk Sisteminde kabul edilen ve içtihatlarla desteklenen tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi uyarınca davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına ve davalıların davaya konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine, protokolde belirlenen danışmanlık bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, protokolde belirlenen danışmanlık bedeli yanında projeden taahhüt edilen 2 adet 2+1 gayrimenkulün tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, tescil talebi kabul görmediği takdirde bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen değerin ticari faiziyle davalılardan müştereken...
/Memiş, T.: Şirketler Hukuku ve İcra İflas Hukuku İlkeleri Karşısında Borçlu Şirketin Alacaklılarının Hakim Ortağa Karşı Korunması, Erol Ulusoy (Editör), I. Uluslararası Ticaret Hukuku Sempozyumu, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul, 2008, s. 209). Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram organik bağ kavramıdır. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (Öztek/Memiş, s. 210) Şirketler arasında organik bağ olup olmadığı; şirketlerin adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması veya temsilcilerinin aynı olması, faaliyet alanları, hisse devirleri, muvazaalı işlemler gibi hususlar ve somut olayın özellikleri de gözetilerek tespit edilebilir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına ilişkin bir davadır. Davacının elinde---- adet çek bulunup, her iki çekinde keşidecisi --- verilmiş, davacımızda ciro yoluyla -----çekleri almıştır....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istenmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, alacak ve tüzel kişilik perdesinin aralanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 3....
Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda; "Somut olayda; davacı tarafça T5 arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, bu şirket aleyhine alacağın tahsili amacıyla başlatılanicra takibinde borçlunun malvarlığının bulunmadığının tespit edildiğini, davalı Öze İnşaat A.Ş'nin ise sözleşmenin tarafı Oze İnşaatın ana firması olduğunu, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, şirket yöneticilerinin benzer olduğunu tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle davalı Öze İnşaat şirketinden 100000.00 TL alacağın tahsili istenilmiştir. Talebin mahiyeti yukarıda izah edildiği üzere tüzel kişilik perdesinin kaldırılması istemine ilişkindir....
Mürekkep AŞ.’nin ayrı bir tüzel kişiliği olsa da şirket temsilcilerinin aynı olması nedeni ile adı geçen dava dışı şirketin borcundan da davalının sorumlu olduğunun kabulü gerektiği nedeni ile davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ilkesi gözetilerek mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde...
Davacı vekili istinaf sebepleri olarak; somut olayımızda olduğu gibi ticaret yaparken güçlü bir yapıya sahip şirketlerden bir kısmının borca batırılması ve içinin boşaltılıp iş alanının diğerlerine kaydırılması şeklinde hakkın kötüye kullanılmasının gerçekleşmiş olduğu olaylarda da tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak sorumlu olan davalı şirketler ve ortaklarının sorumluluğuna gidilmesi mümkündür, davalı tüzel kişilerin tüzel kişiliği oluşturanlarca kötüye kullanıldığı T18 Asliye Ticâret Mahkemesi 2016/1 E. sayılı dosyasında görülen ve iflas kararı verilen iflas erteleme davası kararı ve gerekçesinde de yer alan kayyum raporları ile de sabit olduğunu, davalı sanalpazar şirketinin adresinin yanı sıra ortakları açısından iincelendiğinde de; ömer dinç ve önder dinç'in şirketlerinde Cüneyt Aytemiş ve T9'in birlikte yöneticilik yapmaları ve gold firmasının marka ve fogosunu kullanması nedeniyle de özdeşlik içerdiğini, somut olayda tüzel kişilik perdesinin tüzel kişiliği oluşturanlarca...
Davacı vekili istinaf sebepleri olarak; somut olayımızda olduğu gibi ticaret yaparken güçlü bir yapıya sahip şirketlerden bir kısmının borca batırılması ve içinin boşaltılıp iş alanının diğerlerine kaydırılması şeklinde hakkın kötüye kullanılmasının gerçekleşmiş olduğu olaylarda da tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak sorumlu olan davalı şirketler ve ortaklarının sorumluluğuna gidilmesi mümkündür, davalı tüzel kişilerin tüzel kişiliği oluşturanlarca kötüye kullanıldığı T14 Asliye Ticâret Mahkemesi 2016/1 E. sayılı dosyasında görülen ve iflas kararı verilen iflas erteleme davası kararı ve gerekçesinde de yer alan kayyum raporları ile de sabit olduğunu, davalı sanalpazar şirketinin adresinin yanı sıra ortakları açısından iincelendiğinde de; ömer dinç ve önder dinç'in şirketlerinde Cüneyt Aytemiş ve T5'in birlikte yöneticilik yapmaları ve gold firmasının marka ve fogosunu kullanması nedeniyle de özdeşlik içerdiğini, somut olayda tüzel kişilik perdesinin tüzel kişiliği oluşturanlarca...
Davacı vekili istinaf sebepleri olarak; somut olayımızda olduğu gibi ticaret yaparken güçlü bir yapıya sahip şirketlerden bir kısmının borca batırılması ve içinin boşaltılıp iş alanının diğerlerine kaydırılması şeklinde hakkın kötüye kullanılmasının gerçekleşmiş olduğu olaylarda da tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak sorumlu olan davalı şirketler ve ortaklarının sorumluluğuna gidilmesi mümkündür, davalı tüzel kişilerin tüzel kişiliği oluşturanlarca kötüye kullanıldığı T19 Asliye Ticâret Mahkemesi 2016/1 E. sayılı dosyasında görülen ve iflas kararı verilen iflas erteleme davası kararı ve gerekçesinde de yer alan kayyum raporları ile de sabit olduğunu, davalı sanalpazar şirketinin adresinin yanı sıra ortakları açısından iincelendiğinde de; Ömer Dinç ve Önder Dinç'in şirketlerinde Cüneyt Aytemiş ve T10'in birlikte yöneticilik yapmaları ve gold firmasının marka ve fogosunu kullanması nedeniyle de özdeşlik içerdiğini, somut olayda tüzel kişilik perdesinin tüzel kişiliği oluşturanlarca...
