Tüzel kişilerin, kendisini oluşturan gerçek kişilerden ayrı ve bağımsız bir hukuk süjesi olmasına göre, ortakları kısmen veya tamamen aynı olan tüzel kişiler de birbirlerinden bağımsız kişiliklere haizdir. Bu nedenle malvarlıkları da ayrıdır. Dolayısıyla bir tüzel kişi diğerinin borcundan kural olarak sorumlu tutulamaz. Ancak bazı hallerde "tüzel kişilik perdesinin aralanması yoluyla tüzel kişileri oluşturan gerçek kişilerin veya başkaca bir tüzel kişi arasındaki ayrılık ilkesi bir kenara bırakılarak iki ayrı hukuk süjesi olarak değerlendirilmeyip, bunlara tek bir bütün olarak yaklaşılması mümkündür....
Borçlu, tüzel kişiliğin perdesine sığınarak alacaklılarına karşı borçlarını ödemekten kaçınmıştır. Buna göre, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması sureti ile tüzel kişi ile üyeleri arasındaki mutlak olan şahıs ve mal ayrılığı ilkesi uygulanmayacaktır. Bu halde artık davacının borcun şirketin borcu olmadığı, ortağın borcundan dolayı sorumlu tutulamayacağı iddiası dinlenilemeyecek olup, davacı tarafça menkullerin şirkete ait olduğunu inandırıcı ve güçlü delillerle ispat etmesi gerekecektir....
A.Ş.' nin yer aldığı ve 28.12.2010 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve bu kararın 28.11.2016 tarihinde kesinleştiği, davacının dilekçelerinde bu kararda hükmedilen alacaklardan somut dava dosyasında davalı olarak gösterilen davalıların da tüzel kişilik perdesinin aralanması yöntemiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Tüzel kişilik perdesinin aralanması Yargıtay içtihatlarında benimsenerek öğretide de vurgulandığı gibi; malvarlığının bağımsızlığı ve sınırlı sorumluluk ilkelerinin istisnası olan tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisi ancak istisnai ve sınırlı durumlarda titizlikle uygulanması gereken bir teoridir. Davacı tarafın dayandığı kararda davacı işçi tüm işyerlerinde çalıştığını iddia ederek tüm şirketlere yönelik dava açmıştır. Dosya davacısı ise kesinleşen dosyada dava dışı şirkette çalıştığını iddia ederek bu şirkete dava açmış....
Şti. çatısı altında inşaat faaliyetlerinin yürütülmesi göz önüne alınıldığında tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin mevcut olayda uygulanması ve ... ile ...'in dava konusu olayla sınırlı kalmak üzere ve davacının alacağından kişisel varlıkları ile sorumlu olmaları gerektiğine ilişkin rapor verildiği, davacı vekilinin tüzel kişilik perdesi arkasına saklanarak ödemeden kaçınan ... İnşaat Şirketi sahiplerinin borçtan sorumlu tutulmasına ilişkin alacak davası olduğuna dair beyanı da gözetilerek davanın ortaklara yöneltildiğine göre tüzel kişiliğin perdesinin aralanmasında koşullarının gerçekleşmediği, öte yandan davalıların kurduğu ... ... Ltd....
Tarım Ltd.Şti’nin davalı şirkete olan borçlarının teminatı olarak üst sınır ipoteğinin tesis edilmiş olduğu ve davacı ... Tarım şirketi ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ipotek tesis tarihinden önce dava dışı ... Ltd.Şti ile ticari ilişkisinin devam ettiği ve ipotek tarihinde davacı ... Tarım Ltd.Şti’nin ayrı bir tüzel kişilik olduğunu bilerek bu şirket ile yapılacak ticari ilişkinin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini basiretli bir tacir olarak bilebilecek durumda olduğundan, mahkemece somut olayda uygulama yeri bulunmayan tüzel kişilik perdesinin aralanması ve haksız fiil hukuki nedenine dayanarak dava dışı ... Ltd.Şti’nin davalıya olan borçlarından dolayı ipotek borçlususunun ve davacı ... Tarım Ltd.Şti’nin sorumlu olduğunun kabulüne yönelik yanılgılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
Bilindiği üzere, perdenin kaldırılması müessesinde olduğu gibi hukuki dayanağı TMK m. 2 hükmünde öngörülen dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılmaması olan organik bağın tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile benzer yönleri bulunmasına rağmen farklı bir kavramdır. Şöyle ki; perdenin kaldırılması teorisi, şirket borçlarından dolayı ortaklarının sorumluluğuna ya da ortakların borçlarından dolayı şirketin sorumluluğuna veyahut da şirketler topluluğunda ana- yavru şirket sorumluluğuna gidilmesi imkanını alacaklılara verirken, organik bağ, bir tüzelkişinin borcundan dolayı başka bir tüzel kişinin sorumluluğuna gitme imkanı tanımaktadır. Yine, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasında iktisadi bütünlük şartı aranırken, organik bağın uygulanması için bu şart aranmaz. Bunlardan başka, perdenin kaldırılması için mal varlıklarının karışması ile sermaye yetersizliği gibi şartlarda gerekli iken organik bağ uygulamasında bu şartlarda aranmamaktadır....
in emekli olduğunu, şirket adına işlemlerin davalı ... tarafından yapıldığını; ... yazılım ile şirket arasında doğrudan bağ olduğunu, davacıların para alınırken şirketini hesabının da kullanıldığını, şirket perdesinin arkasına; davalının saklandığını, tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini, organik bağın mevcut olduğunu belirterek tüzel kişilik perdesinin aralanarak; diğer davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş; Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi 21/06/2022 tarihli kararıyla temel ilişkinin haksız fiilden kaynaklandığı davanın tüm taraflarının tacir olmadığı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasının da TTK'da düzenlenmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle görevsizlik ve istem halinde dosyanın Aydın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş. Davalı vekili karar karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Öncelikle davalı ...'ın normal adresine tebligat çıkarılması gerekir. Aydın 2....
şartın gerçekleşmesine tüzel kişiliğin kendisi değil de tek ortak, hâkim ortak ya da diğer tüm ortaklar birlikte engel olmuşsa tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile söz konusu fiil ortaklığa izafe edileceğini, dava konusu sözleşmeden de görüleceği üzere sözleşmeyi yetkilinin değil açıkça şirket tüzel kişi olarak imza ettiğini ve hakkın kötüye kullanıldığının açık olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilin karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin uygulanmasını gerektirir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davalının ayrı tüzel kişilik olduğu, dava konusu alacak ile ilgisi bulunmadığı yönündeki savunmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde değrelendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, davacı yanın kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;....hukuk sistemlerinde “Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Teorisi” geliştirilmiş ve tüzel kişiliğin arkasına sığınarak durumu kötüye kullanan ortakları veya kardeş şirketleri sorumlu tutma imkanı getirildiği, teorinin amacı, hakkaniyet gerektirdiği zaman tüzel kişilik perdesinin arkasına sığınılmasının önlenmesi olduğu, teorinin uygulanmasının yasal dayanağı olarak dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağını düzenleyen MK’nın 2. maddesinin kabul edildiği, davalının davacı ile iş ilişkisi içinde olup sırf yazışma yapanın akit yapma yetkisi olmadığı gerekçesi ile ödeme yapmaktan kaçınmasının TMK nun 2....
