ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2022/956 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın aboneliğinde olan tesisatta kurum tarafından 25/08/2022 tarihinde yapılan kontrollerde harici hat üzerinden enerji kullanıldığı ve bu suretle nitelikli bir biçimde kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu borca istinaden davalının çocuğu ve çalışanı olan ... aleyhine tutulan tutanağa istinaden 5.336.090,92 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalılardan ... tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava konusu alacak kaçak tüketim tahakkuku...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2023/161 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun abone sahibi kooperatif aleyhine ... tarihinde ... ... Müdürlüğü' nün ......
GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı ve davacı kurumların bilgi ve kontrolünde davalı ... Genel Müdürlüğü ... Yerleşkesi içinde ... No lu trafoda yer alan ... barası satış çıkış ve ölçü hücrelerinde mevcut ... olan akım trafolarının değiştirilme işlemi devamında davacı kurum ...’ın çarpan katsayısının güncellemesini yapmamış olması sonucu 01.08.2015 tarihinden 06.12.2018 tarihine kadar olan süre bakımından davalının sayacında eksik tüketim kaydedilmiştir. Davacı ... eksik tüketim çarpan hatasını tespit ettiği tarihten geriye dönük 09.06.2018 ile 06.12.2018 tarih aralığı olan 180 gün için EPTHY 36.-5-a-1-2 maddesine uygun olarak 1.771.758 kwh ilave tüketim hesaplaması yaparak davalı kuruma bu faturayı yansıtmış davalı kurum 1.547.313,00 TL lik faturayı 31.01.2019 tarihinde ödemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 03/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı taraf ödünç verme iddiasını yazılı belgeyle ispatlayamadığı gibi kesin delillerden olan yemin delili ile de ispatlayamamıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 357/1. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar istinaf aşamasında dinlenemeyeceğinden istinaf isteminde ileri sürülen hile iddiası da nazara alınmamıştır. Bu itibarla ilk derece mahkemesinin davanın davanın reddine dair verdiği karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Ereğli (Konya) 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2021/757 2022/668 DAVA KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/757 Esas, 2022/668 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borç olarak göndermiş olduğu bedelin ödenmemesinden kaynaklanan davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Anadolu 24 . İcra Müdürlüğü 2021/21841 E....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2016/1637 ESAS - 2018/1532 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce verilen 09.01.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 02.05.2019 tarih ve 2019/1447 Esas 2019/4033 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya Dairemiz esasına kaydı yapılarak dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30.09.2013 tarihli ve AVM/1K D:6/Armine numaralı kira sözleşmesi ile kira sözleşmesi ile Bedir Mah. Ataseven Cad. No:2 Kent Plaza AVM 1K D:06 Selçuklu/Konya adresindeki taşınmazı davacıdan kiraladığını, kira sözleşmesinin fesih ile sona erdiğini, davalının kira sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine hakkında Konya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1189 Esas KARAR NO : 2021/388 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektrik enerjisinin dağıtımını yapmakta olduğunu, davalının ... adresinde işyerinde kurulu bulunan tesisatına bağlı olan sayacı devre dışı bırakıp şebekeden direkt kablo bağlayarak elektrik enerjisini kaçak kullandığını, bu durumun tesisatla ilgili olarak yapılan kontroller sırasında takip dayanağı kaçak elektrik tespit tutanaklarıyla ve fotoğraflarıyla tespit edildiğini, tüketilen elektriğin bedelinin de ödenmediğini, davalının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketi ile davacı şirket arasında ---- Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin enerji tüketim bedellerini ödemediğini, ---- ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak 50.707,83 TL olduğunu, borcun tahsili---- üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TL asıl alacak, ... TL geçikmiş gün faizi, ... TL faizin KDV' si olmak üzere takip başlattığı, davalının süresinde asıl alacağa ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 15.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi ve tüketim miktarı dikkate alındığında ... TL asıl alacak, ... TL geçikmiş gün faizi, ... TL faizin KDV' si olmak üzere davacının davalıdan toplam ... TL talep edebileceği tespit edilmiştir. Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Alınan 15.01.2024 tarihli bilirkişi raporu denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır....
