"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olarak açılan davada, Pamukova Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ile İstanbul 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi ve 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Tüketicinin Korunası Hakkında kanun kapsmaında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-I ve 73/1. maddeleri uyarınca simsarlık ilişkisinden doğan davalara bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Konya 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 10. Tüketici Mahkemesi ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, dava menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince,davacının tüketici konumunda bulunduğu ve uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Hukuk ve ... 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davasıdır. ... 6. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, ihtilafın banka kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynakladığı uyuşmazlığın Ticaret Mahkemelerince çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsilk kararı verilmiştir. ... 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2019/333 ESAS 2019/683 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2019/472 (E), 2021/209 (K) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
İlk derece mahkemesince, " .....Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) baktığı uyuşmazlık konusu davada yetkisiz mahkeme olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş ve dosya mahkememize gönderilmiş ise de; takipten sonra açılan menfi tespit davalarında yetkinin KESİN OLMADIĞI, davacının açacağı davada yetkili mahkemeyi belirleme hususunda seçimlik hakka sahip olduğu, davacı davasını takibin yapıldığı İcra Dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemede açabileceği gibi genel yetki kuralına dayanarak davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerinde de açabileceği ayrıca 6302 sayılı Tüketicinin Korunması kanununun 73/5 maddesinde düzenleme bulan özel yetki kuralı gereği davasını tüketicinin yerleşim yerinde de açabileceği, davacı vekilinin yetkili mahkemeyi belirlerken tüketicinin yerleşim yeri olan Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) tercih ettiği ve davasını bu yerde açtığı Hayrabolu Asliye Hukuk mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/320 ESAS - 2021/543 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli, 2020/320 Esas, 2021/543 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile Ankara 7....
