Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini, 2- Davacı tarafından ayrıca maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılmış başka bir tazminat davasının bulunup bulunmadığının maliye hazinesinden sorulmaması, 3- Davacı vekilinin, tazminat davasından çok önceki tarihli vekaletnameye dayanarak açtığı tazminat...
itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ayıplı ürün kaynaklı maddi -manevi tazminat davası olup ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile 1.550,00 TL maddi tazminat ile toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Dava konusu olay davalının davacılara satmış olduğu cam duşa kabinin ayıplı olması nedeniyle müşterek çocukları Leyla Rima,nın yaralanmasından kaynaklanmaktadır.Davalı davaya konu duşa kabinin üreticisi olmayıp satıcısı durumundadır.Satılan malın ayıplı olması durumunda tüketicinin seçimlik hakları 6502 sayılı yasanın 11. Maddesinde düzenlenmiş olup, aynı yasanın 11/6 maddesi uyarınca; seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır.Tüketici bu seçimlik haklardan biri ile birlikte 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı TBK hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir....
Mahkemece davacının 1.000 TL maddi tazminat talebinin kabulü ile 11.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile evli olduğunu ancak bu evlilik devam ederken davalının evi terk ederek başka bir kadınla yaşamaya başladığını, davalı ile olan evliliğinden üç çocuğunun olduğunu, davalının evin geçimine katkı sağlamadığını ileri sürerek maddi ve başkası ile birliktelik yaşaması nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının evi terk etmesinden dolayı evin ihtiyaçlarını davacının karşılamış olması nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının, davalı aleyhine .......
Dava, ayıplı araç satışı ve kusur sorumluluğuna dayanan maddi ve manevi tazminat talebini içermektedir. 6502 s.TKHK.nun 5.m.si.4.fıkrası";..(4) Sözleşme şartlarının yazılı olması hâlinde, tüketicinin anlayabileceği açık ve anlaşılır bir dilin kullanılmış olması gerekir. Sözleşmede yer alan bir hükmün açık ve anlaşılır olmaması veya birden çok anlama gelmesi hâlinde; bu hüküm, tüketicinin lehine yorumlanır..." hükmü uyarınca kaza sırasında aracın çok ağır hasar almasına rağmen hava yastıklarının açılmaması davalı savunmasında açıklanan hususlarda lehine usuli bir kazanılmış hak doğurmaz. 6098 s.TBK'nun 56.m.sinde manevi tazminat;" Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini gözönünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 38.975 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Davacının sahibi olduğu araca 27.03.2009 – 23.10.2009 tarihleri arasında haksız el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı, tazminat istemine dayanak teşkil eden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilerinin kızı/kardeşi ...'un otobüs durağında beklemekte iken, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ve aleyhinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının avukat olduğunu, davalı olduğu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi davasını takip etmesi için vekalet verdiğini, mahkeme kararının aleyhinde çıkması neticesinde temyiz süresini geçirdiğinden dolayı kararın kesinleştiğini, bu nedenle karşı tarafa tazminat ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 13.000,00 Tl maddi ve 7.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiş, açtığı karşı dava ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
ın davalılar ... ve sigorta şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, taleple bağlı kalınarak 100 TL'nin davalılar ... yönünden kaza tarihi olan 19/08/2004 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihi olan 17/06/2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, davacı ...'ın davalı ... adına açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince yeniden esasa kaydedilen dava dosyasında yapılan yargılama sonunda; 1- Davacı T2'nın davalılar T11 T13 ve Türkiye Sigorta A.Ş aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine, 3- Davacı T2'nın davalı HDİ Sigorta AŞ aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet nedeniyle reddine, 4- Davacı Akif Kızgın'ın davalı HDİ Sigorta AŞ aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet nedeniyle reddine, 5- Davacı T2'nın davalılar T12 ve T4 aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 433,72- TL geçici iş görmezlik tazminatı, 117.114,39- TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 117.548,11- TL'nin 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6- Davacı Akif Kızgın'ın davalılar T12 ve T4 aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 6.812,52- TL geçici iş görmezlik tazminatı, 56.763,21-...
