Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka aleyhine tüketici hakem heyeti kararı dayanak yapılarak başlatılan ilamlı icra takibinin dolayısı ile Tüketici Hakem Heyeti kararının icrasının durdurulmasına yönelik İHTİYATİ TEDBİR talep edildiğini, ;müvekkil banka açısından mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğması muhtemel olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,tüketici hakem heyeti kararına itiraz niteliğinde olup ,mahkemesince davacı bankanın davaya konu hakem heyeti kararının ve Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2021/5171. T....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, Niğde İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25/08/2022 tarihli kararına karşı itiraz ve iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile, dava konusu İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25/08/2022 tarihli kararının icrasının dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkeme, 22/09/2022 gerekçeli ara kararı ile, 6502 sayılı 70 ve HMK 389 v.d. madde gereğince öngörülen koşulların bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili iş bu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
HMK'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir. 6502 Sayılı Kanunun 68. maddesinin 1. fıkrasında; "Tarafların İcra ve İflas Kanunundaki hakları saklı olmak kaydıyla; değeri 4.570,00 TL altında bulunan il tüketici uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine 4.570,00 TL ile 6.860,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda ise il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur", düzenlemesine yer verilmiş, aynı Kanunun 70. maddesinin 3. fıkrasında; "Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edilebileceği, aynı maddenin 5.fırkasında ise; Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi...
Bartın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıatıyla) 06/11/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraz davasında ihtiyati tedbir talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2021/10906 sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibinin durdurulması ve itiraz uyarınca ihtiyati tedbir verilmesi istemli açılmış olup,mahkemece davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasanın 70/5. Maddesi; ''Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.'' düzenlemesini içermekte olup,bu bağlamda tedbir isteminin reddi kararı da kesindir. Anılan madde uyarınca kesin karara karşı istinaf yasa yolu kapalıdır. Bu itibarla; mahkemesince verilen tedbir isteminin reddi kararı kesin olduğundan, istinaf dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Nedenleri yukarıda acıklandığı üzere 1- Davacının istinaf talebinin REDDİNE, 2....
Maddesine göre; Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı Tüketici Mahkemelerine itiraz edilebileceği, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararların kesin olacağı hususu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davalı tarafça davacı bankaya ait kredi kartından bilgisi dışında başka bir hesaba 9.780,00.-TL. Eft işlemi yapıldığı, davacı banka tarafından paranın davalı hesabına tarafa iade edildiği ancak işlemiş faiz miktarı olan 500,00.-TL.'nin iade edilmediği iddiasına dayalı olarak Antakya İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne yapmış olduğu başvurunun kabulü ile 500,00.-TL....
Afyonkarahisar Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 29.07.2020 tarih 2282 numaralı hakem heyeti kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının bu aşamada haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine dair gerekçe ile; İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/292 ESAS (DERDEST DAVA DOSYASI) DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir Talebi Hk. KARAR : İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Küçükçekmece İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararın icrasının durdurulmasına, buna ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Küçükçekmece İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 25/10/2022 tarih ve 5277 nolu kararına karşı yaptıkları itirazlarının kabulü ile kararın iptaline karar verilmesini dava açılmasına sebep başvuru davalı tarafından yapılıp haksız karar neticesinde işbu dava açıldığından yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinde Tüketici Hakem Heyetine başvuru sınırları belirlenmiştir. 2020 yılı itibari ile 6.920,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda İlçe Tüketici Hakem Heyetleri, Büyükşehir statüsünde olan illerde 6.920,00 TL ile 10.390 TL arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetleri, Büyükşehir statüsünde olmayan illerin merkezlerinde 10.390,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetleri, Büyükşehir statüsünde olmayan illere bağlı ilçelerde 6.920,00 TL ile 10.390,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetleri görevli olup, davaya konu uyuşmazlık ilçe Hakem Heyetine başvuru sınırları içerisinde kalmaktadır. 6502 sayılı Tüketici Koruma Kanunun 70. Maddesinde Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı Tüketici Mahkemelerine itiraz edilebileceği düzenlenmiştir....
Maddesi; ''Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.'' düzenlemesini içermekte olup,bu bağlamda tedbir isteminin reddi kararı da kesindir. Anılan madde uyarınca kesin karara karşı istinaf yasa yolu kapalıdır. Bu itibarla; mahkemesince verilen tedbir isteminin reddi kararı kesin olduğundan, istinaf dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
