Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK 595. maddesinde limited şirket pay devrinin nasıl gerçekleştirileceğinin düzenlendiği, pay devrinin geçersizliğinin ancak bu maddede sayılan hallerden biri yerine getirilmediği takdirde ileri sürülebileceği, davacı, şirket ve ticaret işlerinden anlamadığını, davalı olan kocasının kendisine hile yaptığını ileri sürmüş ise de, bu durumun maddede sayılan koşullardan biri olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden davanın esastan reddine karar verilmiştir. Anayasa'nın 36. ve 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca taraflar dinlenmeden (taraf teşkili sağlanmadan), iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden karar verilemez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarma istemine ilişkindir. Haklı sebeple ortaklıktan çıkarma davası açılabilmesi için, limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK 621/1-h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartıdır. Dosyaya sunulan olağanüstü genel kurul kararının incelenmesinde, genel kurula sadece diğer ortağın katıldığı ve onun olumlu oyu ile karar alındığı anlaşılmıştır....
Böylece limited şirket müdürleri işçi sayılamayacak ise de müdür olmayan limited şirket ortağı sembolik ve alınacak kararları etkilemeyecek paya sahip ise işçi sayılabilecektir.(Aynı mahiyette Yargıtay 22 H.D 2017/23244 Esas 2019/14668 Karar 01.07.2019 tarih) Somut olayda, şirket ana sözleşmesine göre şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, sermayenin 2/10 hissesinin ...'e, 2/10 hissesinin ...'e, 6/10 hissesinin ise ...'e ait olduğu, 3 ortaklı limited şirkette ...'in önemli bir hisse payına sahip olduğu, ...'in diğer şirket ortağı babası olan ...'le aralarında husumet bulunduğu, ...'in devamlı surette şirkette olmadığı, bunun dinlenen tanık beyanlarıyla doğrulandığı, iş sözleşmesinin temel unsurları; bağımlılık, iş görme ve ücret olup taraflar arasında işçi işveren ilişkisi ve dolayısıyla bağımlılık ilişkisi bulunmadığı, davalı şirketin 04/01/2017 tarihli genel kurul toplantı tutanağında şirket ortaklarına aylık 12.500,00 TL ücret ödenmesine karar verildiği buna göre ...'...
Nitekim, 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesine 06/06/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 5766 sayılı Kanun'la eklenen fıkra hükmü ile limited şirket ortağının şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacakları öngörülmüştür. 5766 sayılı Kanun'un gerekçesinde de, 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme ile limited şirket ortakları yönünden müteselsil sorumluluğun getirildiği, böylece hisse devri yapan ortağın borcunu ödemesinin sağlanacağı, diğer yandan da devralan şahısların limited şirket hissesinin değerini borçluluk durumunu da gözönüne alarak belirlemesine imkan verileceği vurgulanmıştır. Buna göre, limited şirket ortakları şirketteki hisselerini devretmiş olsalar dahi şirketin ödenmemiş vergi borçlarından dolayı 06/06/2008 tarihinden sonraki dönemler için şirket hisselerini devralan ortakla birlikte müteselsilen sorumlu olacaklardır....
Sistemleri Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 18.02.2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
İnşaat Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7. Maddesi ile ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5.maddesi (1-b)bendi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu ... Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Ticaret Limited Şirketi'nin Dosyasında Yapılan İncelemede, Şirketin “6102 Sayılı Kanunun Geçici 7’nci Maddesi”, “münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında; "sermayesinin yasal tutarının altında olduğu" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2024/183 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın müvekkilinin kardeşi olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin ortak olduğu ve daha sonra hisselerini devrettiğini ... Limited Şirketi ile ... Ticaret Limited Şirketlerinde çoğunluk hisselere sahip, şirket müdürü ve yetkili kişisi olduğunu, müvekkili ...'ın ... 13.Noterliğinde ... tarihli, ... dosya numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile ...Limited Şirketi'ne ait tüm hisselerini şirket sahibi ve yöneticisi olan davalı ...'a devretmiş olduğunu, ... 13.Noterliğinde... tarihli, ... dosya numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile de ......
Hukuk Dairesi 2010/5750 E. , 2010/6382 K."İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Bakırköy Asliye 11. Hukuk Mahkemesinden verilen 06/11/2007 gün ve 2007/342 Esas ve 2007/157 Karar sayılı hükmün Dairenin 22/12/2009 gün ve 2009/9835 Esas ve 2009/8773 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davacı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 5.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/6382 E. , 2018/101 K....
