Ceza Dairesi 2017/6382 E. , 2019/20426 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereği Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı, 31.01.2019 tarih 30672 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olmakla: İş bölümü gereği iş bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle karar verildi....
Esasen, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi de 01/07/2015 tarihine kadar maddedeki halleri tespit edilen şirketlere ilişkin olarak geçici bir uygulamaya yön vermiştir. Bu itibarla, Kanun koyucu, tasfiye edilmeksizin tüzel kişiliğinin sona ermesine ilişkin usulü belirleyen geçici 7. maddede tüzel kişiliği sona eren şirketlerin kanuni temsilcilerinin sorumluluğunu ayrıca belirlemiştir. 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinde, ticaret sicilinde kaydı silinerek tüzel kişiliği sona eren anonim şirketler ve kooperatiflerin kanuni temsilcileri ile limited şirket ortaklarının, silinme tarihinden önceki şirkete ait kamu borçlarından doğan sorumluluklarının 6183 sayılı Kanun kapsamında devam edeceği kural altına alınmıştır. Bu kuralda, limited şirket ortaklarının sorumluluğu düzenlenmişken ayrıca limited şirketlerin kanuni temsilcilerinin sorumluluğu öngörülmemiştir....
Ahşap Metal Pvc İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında bu yıllara ilişkin düzenlenen ... tarih ... ve ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporlarında; şirketin 2011 ila 2015 yılı vergilendirme dönemlerine ilişkin 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'dan faydalanarak matrah artırımında bulunmasına karşın matrah artırımı öncesinde davacı şirket ile ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda, mükellef şirketin alımlarının % 75'ini oluşturan alt firmalar hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde tespitlerin bulunduğu, davacı şirket ve ......
Ambalaj Sanayi Limited Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve yukarıda açıklanan nedenlere İİK'nun 283. maddesi uyarınca davanın bedele dönüştürülerek kabul edilmesi halinde aleyhine hüküm kurulan 3. şahıs yönünden hükmedilen miktara (alacak ve fer'ileri toplamına) faiz yürütülemiyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca Maliye Bakanlağından harç alınmamasına 19.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Enstitüsü ilgili sicilinde kayıtlı ... markasının 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca 5 yıllık süreyle haklı bir sebep olmaksızın kullanılmadığını ve bu sebeple söz konusu ... markasının davalı şirket adına tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı şirketçe markayı kullanmama halinin 10 yıla yakın bir süredir devam ettiğini ve davanın açılma tarihinden itibaren geriye doğru 3 ay içerisindeki kullanımların dikkate alınmasınınn 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi uyarınca mümkün olmadığını iddia ve dava etmiştir. Davalı ......
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 23/10/2014 tarihli şikayet dilekçesi içeriğinde borçlu şirketin genel müdürünün ... olduğunun belirtilmesi karşısında şikayete konu atılı suçlar bakımından esasa yönelik kovuşturma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın İİK’nın 345. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden re'sen terkin edilen ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken ... tarihli tescil ile kapandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ..., ... ve ... plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtlarından araçların durumunun aktif olduğu ve bu araçların ...Gıda Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu, ayrıca Mimarsinan Vergi Dairesi'nin yazı cevabından da ihyası talep edilen şirketin ... tarihinde re'sen terk ettirildiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresinin temyizine ilişkin yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü adına vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
