ve ... için 7.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan ve 19.6.2008'den işleyecek faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hükme esas alınan Adli Tıp kurumu trafik ihtisas dairesinin 24.7.2009 tarihli raporuna göre davalı sürücü %70, ölen destek ise %30 oranında kusurludur....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalılar ...ve ...aleyhine açılan davaların kabulü ile, davacı ... için 2.667,06 TL destekten yoksun alma tazminatı ve 3.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 244,26 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 6.000 TL manevi tazminat, 530 TL araç hasar bedelinin davalılardan tahsiline, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ..., davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini beyan etmiş olup bununla ilgili ödeme onay belgelerini ibraz etmiştir. Ödeme, borcu sona erdiren işlemlerdendir....
-TL hasar bedeli ile 3.000,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.08.2020 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile talep ettikleri maddi tazminatı değer kaybı yönünden 5.675,85-TL'ye, hasar bedeli yönünden 30.324,15-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Sigorta hasar dosyası -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı araç hasarı tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ise de kazanın meydana geldiği yer ve davacının yerleşim yeri dikkate alınarak yetki itirazının reddine karar verilmiştir. 31/07/2018 tarihinde kaza tespit tutanağında, davalı tarafından sigorta olan aracın kavşakta geçiş önceliğine uymayarak dava dışı araca çarptığı ve çarpmanın şiddetiyle sigortalı aracın sola savrularak park halindeki davacıya ait araca çarptığı şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin .... plakalı otomobil için teminat sağladığı, teminatın 19/03/2018-19/03/2019 dönemini kapsadığı, teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır....
Bu itibarla, davacıya ait otomobilde kazadan kaynaklanan hasarın kapsamı ve niteliği kanıtlanamadığından, hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı, aracın çalışmamasından kaynaklanan zarar tazminatından oluşan maddi tazminat talebine ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır....
Davacı, 08/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazı sonucunda oluşan hasar tazminatı, değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet tazminatı talebinde bulunmuştur. Kusur açısından yapılan değerlendirmede; Mahkememizce hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 13/07/2023 tarihli raporunda; davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, olay mahallinde kırmızı ışığa binaen duraklama halinde bekleyen araçların kusurlarının bulunmadığı belirtilmiştir....
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. .... ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile ve şahıs başına 330.000,00-TL poliçe teminat limiti ile sigortalı olduğunu, dava konusu geçiçi işgörmezlik tazminatı talebinin tedavi giderleri kapmsaında olması nedeni ile poliçe teminat limiti dışında olduğunu, davadan önce müvekkiline usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorunluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - ZMMS poliçesi ve hasar dosyası. - Maluliyet ile Kusur ve aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2018/57 ESAS - 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/57 Esas - 2020/204 Karar sayılı dosyasında 24/06/2020 tarihli kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; taraflara ait araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle, davalı aracında meydana gelen hasar tutarının tahsili için girişilen icra takibinde kusur oranına tekabül eden dışındaki borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (Hasar ve değer kaybına) ilişkindir.Somut olayda; ----- ATK Trafik ihtisas dairesinin 25.02.2023 tarihli raporunda , kazanın meydana gelmesinde----- plakalı sigortalı aracın sürücüsü ---- %100 kusurlu---- plakalı aracın sürücüsü ----- kusursuz olduğu, tazminata konu----plakalı, ----- marka tipi ---- model, ----adına tescilli hususi otomobilin, hasar tutarının KDV dahil 8.785,10 TL olduğu, onarıldıktan sonra 200.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 4.000 TL olduğu, ---- tarafından davacıya ve vekiline 24.10.2022 tarihinde 7.445,00 TL ve 1.923,31 TL ödendiği, bakiye 3.416,79 TL tazminatın kaldığı, davalı -----nolu KZMSS poliçesiyle , ----- adına tescilli -----plakalı otomobilin 17.10.2021 -17.10.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 01.03.2022 tarihini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğu, KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince...
