Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre BK. 60/1. maddesi gereğince tazminatı gerektiren olayla, tazminat sorumlularını öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109.maddesinde motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazmini için kaza gününden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüş, aynı maddenin ikinci fıkrasında davanın cezayı gerektiren bir eylemden kaynaklanması durumunda ceza kanununun öngördüğü ceza zamanaşımının uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda kaza tespit tutanağından kazanın 15.10.2002 tarihinde meydana geldiği, davanın ise iki yıllık zamanaşımı süresi dolmadan 15.07.2004 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile, 12.518,92 TL maddi tazminatın (bu meblağın 8.000,00 TL'sine dava tarihinden bakiyesine ise ıslah tarihi olan 15.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalı ... şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, asıl davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı-karşı davalılar ... için 2.000,00 TL, çocuklar .. için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı-karşı davalılar ... için 3.000,00 TL, çocuklar.... için 1.500,00'er TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalılara ödenmesine; karşı davanın kısmen kabulü ile 800,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacılardan müteselsilen tahsili ile davacı-karşı davalıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın 29.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına çarparak hasarına neden olmuş olduğunu, Müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açılmış ve görevlendirilen sigorta eksperi tarafından müvekkiline ait araçta 15.166,68 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, araçtaki hasarın daha fazla olduğunu ve bu nedenle araçta yaptırdıkları başka bir ekspertiz sonucu araçta 94.158,02 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline sadece 7.583,00 TL ödeme yapmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa etmiş ve müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarılmış ve müvekkilinin aracının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalının sürücüsü olduğu araçla kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, kendisine ait araçta hasar oluştuğunu ve hasarın tespit ettirildiğini ileri sürerek, ....500,00 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile ....800,00 TL. nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleriyle kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme sonunda; Elde ki dava, trafik kazası nedeniyle araç maliki ile ZMM sigortacısından araç hasar bedeli ile değer kaybı tazminatı, terditli olarak kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde iken, davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonete arkadan çarpması neticesinde 10/11/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2017 NUMARASI: 2015/1139 Esas - 2017/124 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının aracındaki 2.500 TL değer kaybının davalının %75 kusur oranına isabet eden 1.875,00 TL nin dava tarihi olan 06/11/ 2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/82 Esas KARAR NO:2024/183 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sürücüsü ...olan ... plakalı aracın çarpması sonucu 01/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı maddi hasar gördüğünü, orijinal parça değişimi ve tamire maruz kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatı ile davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı, değer kaybı ve kira kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 14/12/2014 tarihinde davalı ...'ın idaresindeki davalı ...'in maliki, davalı ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğü, değer kaybına uğradığı, yargılama sırasında davalı ... Sigorta A.Ş'nin ödeme yaptığı, davacının davadan feragat ettiği, anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilememesine, davalının dilekçesinde herhangi bir istinaf sebebi belirtmemiş olmasına ve dosya kapsamından kamu düzenine aykırı bir durumun da saptanamamış olmasına göre, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : 2015/216 ESAS - 2018/170 KARAR DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan 34 XX 261 plakalı, Toyota Corolla marka araca 23/01/2015 tarihinde davalı T4 sürücüsü, davalı T3 maliki olduğu 34 XX 797 plakalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir....
