"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme göreviYargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, temelde trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin bulunmasına, kambiyo hukuku ile ilgili bir sorunun bulunmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin davada taraf olmamasına, Sulh Hukuk Mahkemesince hüküm verilmesine göre, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. Maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 7.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Takip dosyası, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kaza ve araç hasar fotoğrafları, davacı şirketin kasko poliçesi ile hasar dosyası, içindeki eksper raporu içeriği, sigortalısına ödeme belgesi, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile hasar dosyası ve dava öncesi davacıya ödeme belgeleri, kazada hasarlanan ... plakalı aracın tüm kaza geçmişini gösterir Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtları celbedilerek incelenmiş, zincirleme kazaya karışan araçların kusur oranları ile davacının talep edebileceği gerçek zarar-hasar bedelinin ve tarafların poliçe genel ve özel şartları ile sorumluluklarının tespiti amacıyla, trafik kazalarında uzman iki makine mühendisi ile bir sigorta hakemi bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan kök ve ek rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2017 NUMARASI: 2015/961 (E) - 2017/1296 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline hükmolunmuştur. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybı istemine ilişkindir.Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; sigortalının aracı davalının anlaşmalı servisinde tamir ettirmek yada davalının belirlediği ekspere inceletme zorunluluğunun bulunmamasına; 03.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda toplam hasar tutarı, dosya kapsamında bulunan 20.10.2017 tarihli ekspertiz raporu, aracın hasar gören parçaları, aracın fotoğrafları irdelenerek belirlenmiş olup, hesaplanan tutarın araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar ile uyumlu olmasına, bilirkişi raporu yeterli olup hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafça yapılan ekspertiz ücretine ilişkin masraftan davalı sorumlu olup, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıya yükletilmesinde herhangi bir yanılgı bulunmamasına ve davacı tarafça davadan önce 08.11.2017 tarihinde davalıya başvurulmuş olup davalı 8 iş günü sonunda temerrüde...
Şti tarafından davacı vekiline 01.07.2022 tarihinde 18.127,58-TL araç hasarı ödemesi ve 10.08.2022 tarihinde 8.663,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı bildirilmiş, ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir. 4- Türkiye Noterler Birliği kayıtları Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirttiği... plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 5- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları Davacıya ait olup, dava konusu 06.06.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı belirtilen... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 8 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 6-Ekspertiz raporu Davalı büro nezdinde ... Hizm. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ,03/10/2017 tarihli trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemin----- tarihindeki trafik kazasına ilişkin hasar dosyası celp edildi. ---- aracın ruhsat bilgileri celp edildi. 01/10/2020 tarihli ara karar ile dosyanın Kusur ve Hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 12/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: KUSUR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME: Dava konusu ---- -----park halindeki aracın kural ihlalinin-kusurunun bulunmadığı, Davalı şirkete sigortalı ---plaka sayılı araç sürücüsü davalı -- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı aracın davalı----tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- ile sigortalandığı, HASAR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME: --- tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu--- araçta meydana gelen hasar...
