"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan hasar zararının tazmini isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davaya konu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davaya konu uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (17). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. Maddesi uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili; araçtaki zararın kasko şirketince karşılandığını, başka bir zarar bulunmadığını, müvekkili şirketin trafik sigortacısı olan şirkete ve kazaya karışan B.. Ç..'ya davanın ihbar edilmesi gerektiğini, değer kaybının net olarak tespit edilip kaza ile illiyet bağının, aracın daha önce başka kazaya karışıp karışmadığının ve aracın olay anındaki değer kaydının saptanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan B.. Ç.. beyanda bulunmamıştır. İhbar olunan A.. A... vekili, poliçeden kaynaklı maddi tazminat sorumluluğunun tamamı ödenmiş olup bakiye teminat kalmadığından tazminat sorumluluğu bulunmadığını, davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 25.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, teminatın da bu miktar olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2018/603Esas - 2021/306 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklana araç hasar tazminatı ve ikame araç bedeli tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Mahkememizin 2018/603 esas sayılı dosyası yönünden; ... A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.894,66 Euro hasar bedelinin 11/05/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, gürsoylar ... San. Tic. Ltd. Şti....
Ş'ye Yapı Kredi Bankası'nın 28.12.2017 işlem tarihli EFT dekontuyla 4100645003/1 numaralı hasar dosya ödemesi kapsamında 4.240,26 TL ödendiği ve hasar dosya ödemesi kapsamında davalı sigorta şirketinin hasar ödemesine ait başkaca ödemesinin kalmadığı, davacı aleyhine açılan değer kaybı tazmini dosyasında yapılan değerlendirmenin dosya kapsamı ve kazayla uyumlu olduğu, davacının fer'ileriyle birlikte 12.564,91 TL ödeme yaptığı, değer kaybı sorumluluğunun da davalıya ait bulunduğu, poliçe kapsamında yer aldığı, değerlemenin kazadan önceki hal ile kaza sonrası hal arasındaki farka göre yapıldığı hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak ödenen değer kaybı tazminatının akit trafik sigortacısından rucuan tahsili istemine ilişkindir....
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; dava konusu geçiçi işgöremezlik zararından müvekkilinin değil; SGK'nın sorumlu olduğunu, trafik kazası ile davacının yaralanmasının illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve kazadan önce mevcut olan bir rahatsızlığının mevcut olup olmadığı konusunda ATK 3.İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - ZMMS poliçesi ve hasar dosyası. - Maluliyet ile Kusur ve aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 17.12.2012 tarihinde davalı ...’ye trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile kavşağa yavaşlamadan girmesi sonucu kavşak geçişini tamamlamak üzere olan müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2013/12012 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı ve davalıların itirazı ile takibin durdurulduğu, davalının itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir....
