hakkında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacıların 23/06/2011 tarihinde sigorta şirketine başvurduklarını ancak bir ödeme yapılmadığını beyanla; davacı ... için 204.996,75 TL, davacı ... için 55.881,00 TL, davacı ... için 9.325,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sigorta şirketi tarafından vefat dosyasının açıldığı 23/06/2011 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile tazminat hesap bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 07/07/2015 tarihli rapor uyarınca tayin ve hesaplanan davacı ... için 197.535,27 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve davacı ... için 69.498,81 TL, davacı ......
ten müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Davacılar vekilinin manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. a)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekillerinin davacı ... için hükmedilen manevi tazminatın miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
Sena için 5.034,93-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden - poliçede yazılı limiti ile sınırlı olmak kaydı ile - dava tarihinden itibaren, diğer davalı ...ndan ise olay tarihi olan 31.08.2006’dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalılar ..., .. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı .. 2)Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... İnşaat Ltd. Şti aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 4.625,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, her bir davacı için 500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazinatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Borçlar Kanunu’nun 47. Maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı asıl olarak ne tazminat ne de bir cezadır. Amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmak ve ruhi ızdırabını dindirmek olması nedeniyle tazminata benzer bir fonksiyonu vardır. O halde tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....
A.Ş’nin manevi zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek davacılardan ... için 25.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için 25.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Birleştirilen 2011/616 E. sayılı dosyada davacılar...vekili, aynı olayda davacıların murisi ...’nun ölümü nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları gibi büyük üzüntü duyduklarını ileri sürerek 02.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile birlikte davacılardan ... için 40.885,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 35.000,00 TL manevi, ...için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 55.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Birleştirilen 2012/223 E. sayılı dosyada davacılar İbrahim ve ... vekili, aynı olayda davacıların çocukları...’nun ölümü nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını ileri sürerek davacıların her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir....
Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve desteğin gelirinden anne ve babası için ayırabileceği destek tazminatı oranı da dikkate alındığında, davacı anne ve baba yönünden destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesinin yerinde bulunmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmeleri için muhtaç olunan paranın ödettirilmesidir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... ve ... için toplam 39.034,45 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacılar için toplam 32.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinden bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren tazminat tutarının tamamı yönünden temerrüde düştüğünün kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekilinin şağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2014/1052 Esas - 2018/760 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/375 Esas - 2014/150 Karar Sayılı Dosyası: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2013 tarihinde, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu aracın, yoldan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin desteği (davacı...'in eşi ve davacı ...'in babası) yaya ...'e çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2019/268 Esas, 2021/323 Karar sayılı kararıyla; tarafların iddia ve savunmalarına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden açılan davanın kabulüne, ... yönünden 217.375,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 22.604,35 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 20.728,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davacılar vekilinin talebi ile bağlı kalınarak 28.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
