Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının araçta hatır yolcusu olması sebebiyle tazminat tutarından indirim yapılması ve davacıya yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek ve ıslah doğrultusunda; Davanın kısmen kabulü ile, 60.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, ....000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, poliçe limiti olan 60.000,00 TL ile sınırlı olarak ....000,00 TL'lik kısım için dava açmış olup, dava poliçe limiti olan 60.000,00 TL üzerinden kabul . edilmiştir....
, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1282 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavisinin ... Eğitim ve Araştırma hastanesinde yapıldığını, davacının safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranının (kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kaza nedeniyle kaza yerindeki yetkili savcılık ... C....
kaza tespit tutanağına göre Arif Yıldız'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa T18 davacılardan T3 ve T1 annesi, T4 eşi olduğunu, davacıların T18 kaybetmelerinin üzüntüsünü yaşadığı gibi onun maddi desteğinden de yoksun kaldıklarını, müteveffa T18 trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle davacıların derin bir şok yaşadıklarını ve hayatlarının alt üst olduğunu, kazanın üzerinden zaman geçmesine rağmen davacıların halen acı çektiklerini, trafik kazası sonucu meydana gelen maddi zararda araç sürücüsü, işleten ve aracın trafik sigortacısı müteselsil sorumlu olduğunu, kusurlu araç sürücüsü davalıları Arif Yıldız ve T11 34 XX 366 plakalı araç sahibi T6 davacılara uğradığı maddi ve manevi zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek davacı T4 için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 22/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik kazasında ölen annelerinin desteğinden...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'...
Davalı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davacının kısmen kabulü ile, 3.760,65 TL'nin 28/06/2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, geçici işgöremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa kapsamına girmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.2918 sayılı KTK.nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, 15/04/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. ihtisas dairesinden alınan rapora göre davacı ...’ın 11/10/2008 tarihli Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre yaralanması sebebi ile %17.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve İyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayacağı tespit edilmiştir. 19/09/2016 tarihli Gaziantep Üniv. Adli Tıp Anabilim dalı heyet raporuna göre ise; davacının angulasyon tıbbi durumunun devam ettiği süre boyunca günlük aktivitelerini yerine getirmesinde günlük 2 saat sürekli olarak bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı belirtilmiş ve mahkemece bu rapor doğrultusunda aktüer hesap raporu aldırılarak karar verilmiştir....
