ın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle taşınan emtianın hasarlanmasında taşıyıcıların % 100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, 3- TTK madde 888/3 gereği oluşan hasardan esas taşıyıcı ... Lojistik firması ve fiili taşıyıcı ... ...'...
Davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin değerlendirilmesi neticesinde alınan 23/05/2022 tarihli ara kararla; yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, müteakip davacı vekilinin icra olunan 06/02/2023 tarihli duruşmada yeniden ihtiyati haciz isteminde bulunması üzerine mahkemece istemin daha sonra alınacak ara kararla değerlendirilmesine karar verilerek 07/02/2023 tarihinde alınan ara kararla; ihtiyati haciz talebine konu alacağın mevcudiyetinin yargılamayı gerektirdiği, yargılamanın devam ettiği, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından; görülmekte olan davada müvekkili yararına ihtiyati hacze hükmedilmesine ilişkin koşulların gerçekleştiği, bu nedenle ihtiyati haciz istemlerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Eldeki davayı kasko sigorta poliçesinin akidi dava konusu otobüs maliki şirket açmamış olup, meydana gelen trafik kazası nedeni ile bu şirketten tazminat alacağına hak kazanan davacılar açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2003/238 Esas sayılı tazminat davası 09/12/2010 tarihinde 2010/276 Karar no ile karara çıkmış, davacılar tarafından .... 8. İcra Müdürlüğü 2011/3223 E. sayılı icra takip dosyası ile ilam icraya konulmuştur. Anılan icra dosyasında, dava konusu otobüsün kasko poliçesinden doğan alacağa haciz konulması için davalı ... şirketine müzekkere yazılmış, davalı ... şirketi müzekkereye cevaben hasar dosyasına haciz şerhinin işlendiği tazminat bedelinin ödenmesine karar verildiği takdirde bilgi verileceği bildirilmiştir....
Bu açıklamalara göre ihtiyatı haciz “Alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması”dır. İİK'nun 257/1 maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu nedeniyle ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmış iken, 2. bentte vadesi gelmemiş borçtan dolayı hangi hallerde ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmıştır. Dava konusu olayda haksız fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiği açık olup, kazanın meydana gelmesinde kusurun aidiyeti ve oranı çekişmelidir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir....
Turizm...Şirketin işleteni, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının malul kalacak şekilde yaralanmasına, aynı olay nedeniyle aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aleyhine Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan maddi tazminat davasında mahkemece teminat limitini tüketir şekilde davanın kabulüne karar verilmesine, anılan mahkeme dosyası içeriği de gözetildiğinde ilk derece mahkemesinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden müstenif davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ......
Davacı vekili 18.11.2021 tarihli dilekçesi ile davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 19/11/2021 tarihli ara karar ile mahkemece açılan davanın konusunun ölümlü trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, davacının manevi tazminat talep ettiği, manevi tazminatın belirlenmesinde birçok kriterin arandığı ve bu hususların yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Trafik kazası nedeniyle meydana gelen bir zarar esasen, kazanın olduğu tarihte muaccel hale gelir ise de; somut olayda müttevefanın hayatını kaybettiği ileri sürülen trafik kazasına, davalı araç sürücüsünün katılımı olup olmadığı, katılımı olsa bile davalı eylemleri ile ölüm olayı arasında uygun illiyet bağı bulunup bulunmadığı, daha açık bir ifadeyle davalının kazanın oluşumunda az veya çok kusurlu olduğunu gösterir herhangi bir bilgi ve belge dosya arasında bulunmadığı gibi davacılar tarafından da ibraz edilmiş değildir. Olayla ilgili olarak İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2021/474 esas-2021/424 karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dosyada yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu şeklindeki bir beyanın da davacıların tazminat talep hakları olduğunu gösterme bakımından dosyanın bulunduğu aşama bakımından yeterli olmadığı da belirgindir....
Öncelikle belirtmek gerekir ki, HMK'nin 389 uncu maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü içermektedir. Bu maddeye göre ihtiyati tedbir kararı ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebilecektir. Somut uyuşmazlıkta, davacıların eldeki davayı trafik kazası nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararların giderilmesi amacıyla açtığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlık konusunun "para" olduğu gözetildiğinde, davacılar vekilinin "ihtiyati tedbir" biçimindeki talebinin, "ihtiyati haciz" olarak nitelenmesi gerekmektedir....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, maddi ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle geçici hukuki koruma talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı vekili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, İDM'nce yukarıda özetlenen gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince re'sen gözetilecekler dışında istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; (I) Davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebini isterken araç sürücüsü ... ile işleten ... yanında sigorta şirketine karşı da dava açmıştır. Her ne kadar sigortanın taraf olduğu trafik kazasından dolayı tazminat istemine ilişkin davalarda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinde görev HSK'nın 01/07/2022 tarih 1047 Sayılı Kararı uyarınca 01/09/2022 tarihinden itibaren uygulanacak iş bölümüne ilişkin kararına göre İzmir BAM 11 ve 20. Hukuk Dairelerine (sıra no:9) aittir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/03/2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2017/855 (E) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 01/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 168.000 TL maddi ve manevi tazminat istemiyle açmış olduğu işbu davada bilirkişi raporunun alınmasından sonraki aşamada ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, davacı tarafından ihtiyati tedbir mahiyetinde haciz talebinin davalılar ... Şirketi ve ... yönünden kabulü ile 945.000 TL alacak yönünden mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından işbu ara karara yönelik yapılan itirazın ise 22/03/2023 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir. İşbu ara karara karşı davalı ......
