Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 14.678,93.YTL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, dava ve ıslah dilekçesinde, ...’nın yaralanması nedeni ile tedavi gideri talebinde bulunmuş, maluliyet tazminatı isteminde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili ile davalılar ... Elektrik ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davalarda davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldıklarını, tedavi giderlerinin müvekkillerince karşılandığını açıklayıp asıl davada iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri nedeniyle 4.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat, birleştirilen davada 5.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, yargılama sırasında tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya dahil edilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici ve daimi sakatlık (iş göremezlik), tedavi gideri olarak 10.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.02.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporuna göre 150.000,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
dan tahsiline ilişkin karara dair temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin tüm, dahili davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 5.700,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri, 100,00- TL geçici bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü ilk ödeme tarihi olan 15.12.2020'den itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesine tebliği edildiği davaya cevap vermediği görüldü. Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafından davacıya dava konusu kaza nedeniyle 48.478,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ...tarihli ... sayılı raporunda, dava dışı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın ... ve işleteni olan davacının çarptığı yayanın açtığı dava sonucunda davacının 4.500 TL ödemek zorunda kaldığını, davalının ödemesi gereken tazminatı davacının ödediğini belirterek 4.500 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, talep edilen tazminatların zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı içinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar, davalı ... ... Sigorta A.Ş.' ye ... ile sigortalı olan aracın neden olduğu kazada yaralandıkları, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/528 esas sayılı dosyası ile poliçenin sakatlanma ve ölüm klozundan 57.500' er TL maddi tazminata hükmedildiği, ancak estetik ameliyat gideri ve tedavi masrafının karşılanmadığı iddiasıyla poliçenin tedavi gideri teminatı klozundan ameliyat ve tedavi giderleri olan 3.000’er TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin işgücü kaybına uğradığını, ömür boyu tekerlekli sandalyeye mahkum kaldığını, kazadan önce berber olduğunu, en temel ihtiyaçlarını kendisinin karşılayamadığını, annesinin yardım ettiğini, tedavi gideri ve ameliyat masrafları olduğunu, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi gideri, bakıcı gideri, protez, tekerlekli sandalye masrafı, ekstra besin gideri, yol gideri için 5.000,00 TL maddi, geçici işgöremezlik...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacının geçici işgöremezlik zararı olan 917,46 TL ile tedavi gideri bedeli 5.122,44 TL olmak üzere toplam 6.039,90 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, 462,62 TL tedavi gideri, 29.163,65 TL iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat ve 150.754,81 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 180.381,08 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) olay tarihi olan 22/10/2007 tarihinden itibaren (davalı ... şirketi yönünden ise faizin başlangıç tarihi, dava tarihi olan 09/05/2008 tarihi alınmak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
