Bilirkişi raporunda özetle; ----plakalı aracın sürücüsü ------ %100 KUSURLU olduğu, Davacıya ait ------- plakalı aracın sürücüsü -------- kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan toplam hasarın KDV hariç 6.750,00 TL, KDV dahil 7.965,00 TL olduğu, Onarımın yapıldığı ve Davalı sigorta şirketi tarafından servise hasar bedelinin (fatura kesmediği gerekçesiyle) KDV hariç olarak ödenmiş olduğu, Mahkemenin KDV ödenmesine karar vermesi durumunda 1.215,00 TL bakiye hasar bedeli bulunduğu Mahkemenin KDV ödenmesine gerek olmadığına karar vermesi durumunda bakiye hasar bedelinin bulunmadığı şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebi istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir....
Tic, Ltd.Şti.,... sayıtı kasko poliçesi kapsamındaki davalı sigortacı nezdindeki hasar tazminatı alacağını, onarımı yapan müvekkile temlik ettiğini, işbu temliknameye istinaden, 10.08.2018 tarihli yazılarıyla davalıya, hasar tazminatı alacağını sigortalı tarafından müvekkile temlik edildiği de bildirilerek hasar tazminatının ödenmesi istendiğini, işbu yazıları, temlikname ve diğer hasar evrakları ile birlikte 13.08.2018 tarihinde davalıya iadeli-taahhütlü APS posta ile tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı sigortacı tarafından ... sayılt hasar dosyası oluşturulduğunu, hal böyle iken davalı tarafından hasar tazminatı ödenmediğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasında taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 50,000,00.-TL'nin tahsili talepli belirsiz alacak davası açıldığını, yargılama sırasında alınan 30.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda hasar tazminatı alacaklarının 72.800,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2016/675(E) 2018/216 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, davacının 6.383,27 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 10/06/2016 tarihinden itibaren diğer davalılar için kaza tarihi olan 09/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ......
Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 10/09/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada, Mahkememizce de hükme esas alınan 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı araç sürücüsünün 10/09/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kusurunun olmadığının kabul edildiği, davacının değer kaybı bedelinden 8.000,00 TL bakiye alacağın kaldığın, araç mahrumiyet zararının ise 2.000,00 TL olduğunu, davacı vekilinin 10/01/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; davacı için talep edilen miktarın artırılarak toplam 10.000 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine talep ettiği anlaşılmakla, davanın değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatları yönünden kabulüne, hasar bedeli dosya kapsamında alınmış olunduğundan 10/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2018/603 Esas - 2021/306 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA:(Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/617 Esas sayılı dava dosyası) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklana araç hasar tazminatı ve ikame araç bedeli tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 09/03/2021 tarihli karar ile; "Mahkememizin 2018/603 esas sayılı dosyası yönünden; ......
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 7656,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan kasko tazminatı istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası, dava konusu edilen araçlara ait tüm hasar dosyaları, arabuluculuk anlaşmama tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedellerine ilişkin KDV alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili yasal süre içinde sunduğu cevap dilekçesi ile, dava konusu edilen tüm araçlar yönünden maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedellerine ilişkin 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur. Öncelikle, HMK 142.maddesi hükmü uyarınca zaman aşımı savunması incelenecektir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/1. maddesi "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." şeklinde düzenlenmiştir....
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: :Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketlerine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Mahkememizce ...'nden dava konusu araçlara ait tescil kayıtları, ... tramer kayıtları, hasar dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ...'ne yazılan yazı cevabında, kaza tarihinde ... plakalı aracın 1/2 payının dava dışı ...'na, 1/2 payının davacıya ait olduğu görülmüştür. İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla alınan 24/12/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücü ...'nın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 9.000,00 TL, değer kaybının 6.000,00 TL olduğu rapor edilmiştir....
Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin 20.05.2022 tarihinde 240,47 TL ve 802,4 TL tutarında yedek parça tedarik ödemesi, 7.344,41 TL tutarında değer kaybı tazminatı, 19.10.2022 tarihinde 6.434,14 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yaptığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar ve değer kaybı tazminatı talebidir....
Davalı .... vekili, müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hasar tazminatı olarak davacıya 29/05/2013 tarihinde 15.750,00 TL ödendiğinden başkaca sorumluluğu kalmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalı .... yönünden açılan davanın reddine, 5.600 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... Metal Makina San. Tic. Ltd. Şti ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur....
