edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin ve davalılar ..., ...., ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin ve davalılar ..., ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, davacının tüm tedavi evrakları ile birlikte başvurusu sağlanarak maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından ATK İhtisas Kurulu'ndan ya da üniversitelerin adli tıp anabilim dalı başkanlıklarından usulüne uygun olarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak, oranlar arasındaki farklılığın nedenleri üzerinde durulduğu davacının maluliyet oranının belirlenmesi için rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 758 Sokak istikametinden Namder Sokak istikametine seyir halinde iken 761 Sokak kontrolsüz kavşağa geldiğinde gidiş yönüne göre sağdan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu kaldırımda yürümekte olan müvekkile çarpmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu vahim kaza sebebiyle müvekkil ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2019/15 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan ... Esas numaralı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının ... tarihli celsesinde, maddi tazminat yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 19/06/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirerek davanın konusuz bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 23/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını bildirirek davanın konusuz kalması nedeniyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmesini ve bu hususta anlaşma sağlanmış olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 19/06/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirerek davanın konusuz bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 23/03/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını bildirirek davanın konusuz kalması nedeniyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmesini ve bu hususta anlaşma sağlanmış olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ... Genel Şartlarının C.7. maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, kaza Gümüşhane ilinde vuku bulmuş, sigorta poliçesi de Gümüşhane ilçesinde tanzim edilmiştir. Yine davacının dava dilekçesindeki adresi Kahramanmaraş ilindedir. Davalı sigorta şirketinin Ankara'da Bölge Müdürlüğünün bulunduğu Dairemizce yapılan araştırmada anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/144 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ----tarihinde davalı---olan sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan araç işleticisi --- nolu otobüsün devrilmesi sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaburga kemiğinde kırık meydana geldiğini ve uzun süre tedavi gördüğünü, sürücü---dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, kaza nedeniyle davalı ve dava dışı sigorta şirketleri ile sürücü hakkında---------dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/144 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ----tarihinde davalı---olan sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan araç işleticisi --- nolu otobüsün devrilmesi sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaburga kemiğinde kırık meydana geldiğini ve uzun süre tedavi gördüğünü, sürücü---dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, kaza nedeniyle davalı ve dava dışı sigorta şirketleri ile sürücü hakkında---------dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını,...
